Справа № 1-186
2009р.
24 листопада 2009 р. м. Городенка.
Городенківський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Корюкіної М.П.
секретаря Остапик Т.В.,
з участю прокурора Сорочихіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки м. Городенка вул.. Мазепи,38 Городенківського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, українку, громадянку України, не депутата, урядових нагород немає, не військовозобов'язану, не працюючу, раніше не судиму,
за ст. 384ч.1 КК України.
ОСОБА_1 під час провадження досудового слідства дала завідомо неправдиві покази
Злочин вчинено при таких обставинах: встановлено, що 27.01.2009 року прокурором Городенківського району Івано-Франківської області порушено кримінальну справу №315152 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст.172 ч.1, 366 ч.1 КК України, яка була прийнята до провадження слідчим прокуратури Городенківського району, ОСОБА_3 В ході проведення досудового слідства по кримінальній справі №315152 було встановлено, що ОСОБА_1 жителька м. Городенка на початку 2007 року влаштувалась на роботу в ПФГ «Мірс», головою якого являється ОСОБА_2, на посаду диспетчера, де пропрацювала до кінця 2007 року.
Під час допиту ОСОБА_1 була попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, про що свідчить її підпис в протоколі допиту свідка. Зі слів ОСОБА_1 встановлено, що на початку 2007 року вона влаштувалась на посаду диспетчера в приватне фермерське господарство «Мірс» головою якого являється ОСОБА_2 ОСОБА_1 повідомила, що протягом 2007 року працювала диспетчером в ПФГ «Мірс» без укладення трудового договору та належно оформлених трудових відносин із ОСОБА_2, а заробітну плату отримувала в «конверті». Дані покази ОСОБА_1 скріпила власним підписом у протоколі допиту свідка. 07 травня 2009 року ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, за дачу завідомо неправдивих показів, в судовому засіданні, під час слухання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 , даних нею на досудовому слідстві, змінила їх на користь обвинуваченого та вказала, що покази які вона давала під час проведення досудового слідства є неправдиві, про що було зафіксовано в протоколі судового засідання.
Підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні злочину та відповідно ст.299 КПК України, не оспорюючи встановлених досудовим слідством фактичних обставин справи вказала на недоцільність їх дослідження в ході судового слідства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та у вчиненому щиро розкаялась. Суду пояснила, що дійсно на досудовому слідстві при розслідування кримінальної справи відносно обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.172 ч.1, 366ч.1 КК України дала неправдиві покази щодо влаштування на початку 2007 році на посаді диспетчера в приватному фермерському господарстві «Мірс» головою якого являвся ОСОБА_2. Вона повідомила, що взагалі у ОСОБА_2 ніколи не працювала і заробітну плату ніде не отримувала у 2007 році. Довідку про доходи попросила у ОСОБА_2 для купівлі квартири, неправдиві покази дала по тій причині, що не знала як має правильно вчинити.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, вона під час провадження досудового слідства дала завідомо неправдиві покази. Її дії за ст.384 ч.1 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винну, а саме: що вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, сприяла органам досудового слідства у розкритті злочину. Одночасно суд враховує і те, що по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. А тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ст.384 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки її можливо виправити і перевиховати в умовах без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.384ч.1 КК України та призначити покарання 2 роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням на 1рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки передбачені п.п.2,3
• не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи,
• повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про не виїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його через Городенківський районний.
Головуючий суддя: Корюкіна М.П.