Справа № 1-
75/2009 р.
24 вересня 2009 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.
секретар Пилипонюк К.С.
представник потерпілого ОСОБА_1
захисник ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Богородчани кримінальну справу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, яка не працює, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, навчається у Богородчанському будівельному ліцеї, раніше не судимий;
які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
Підсудні ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ОСОБА_5. умисне легке тілесне ушкодження.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
06 березня 2008 року близько 10 год. ОСОБА_5 повертався додому дорогою, яка веде до його господарства та проходить повз будинок ОСОБА_4. В цей час, підсудні, які перебувають з потерпілим у неприязних стосунках перекопували дорогу. ОСОБА_5 став висловлювати претензії з приводу руйнування під'їзної дороги до свого господарства. У відповідь ОСОБА_3 має на утриманні та виховує неповнолітнього сина має на утриманні та виховує неповнолітнього сина ОСОБА_6 замахнувшись вдарила ОСОБА_5 лопатою по плечах, після чого ОСОБА_4 також наніс декілька ударів по обличчі та по тілу руками. Внаслідок дій підсудних потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновків акту судово-медичного дослідження №51 у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої кисті та садна голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії підсудних ОСОБА_3 має на утриманні та виховує неповнолітнього сина має на утриманні та виховує неповнолітнього сина ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки вони заподіяли ОСОБА_5. умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні захисник підсудних заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3 має на утриманні та виховує неповнолітнього сина має на утриманні та виховує неповнолітнього сина ОСОБА_6 на підставі ст.1 п.в Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, а щодо ОСОБА_4 на підставі ст.1 п.а ОСОБА_3 має на утриманні та виховує неповнолітнього сина має на утриманні та виховує неповнолітнього сина ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 має на утриманні та виховує неповнолітнього сина має на утриманні та виховує неповнолітнього сина ОСОБА_6 і ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 має на утриманні та виховує неповнолітнього сина має на утриманні та виховує неповнолітнього сина ОСОБА_6 і ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Ст.6 Закону України “Про амністію”, який набрав чинності 26.12.2008 року встановлено можливість звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи відносно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом. Ст.1 п.”в” Закону України “Про амністію” зазначено, що звільненню від відповідальності підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років або дітей-інвалідів незалежно від їх віку. Ст. 1 п.«а» Закону України “Про амністію” зазначено, що звільненню від відповідальності підлягають особи, які на мент вчинення злочину були неповнолітніми.
ОСОБА_3 має на утриманні та виховує неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., а тому може бути звільнена від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 вчинив злочин будучи неповнолітнім, а тому, відповідно до ст. 1 п. «а» може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного, ст. 1 п.”а, в”, 6 Закону України “Про амністію” та керуючись ст. 6 п.4, 282 КПК України, суд, -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - закрити, звільнивши їх від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення через Богородчанський районний су д .
Головуючий