Справа № 1-55/2009 р.
05 жовтня 2009 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Битківського Л.М.
з участю секретаря Пилипонюк К.С.
прокурора Рутковського Ю.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Горохолино, та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який працює сезонно, засуджений 11.12.2002 року Богородчанським районним судом за ст.194 ч.2 КК України; 11.02.2004 року Богородчанським районним судом за ст.186 ч.3, 122 ч.1 КК України, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 міс.,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.389 ч.2, 190 ч.1, 185 ч.3 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 умисно ухилився від відбування виправних робіт визначених постановою Коломийського міськрайонного суду від 10.07.2007 року в порядку заміни не відбутої частини призначеного судом покарання.
Крім того, ОСОБА_1 вчинив шахрайство, тобто заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1 вчинив крадіжку, тобто повторно таємно викрав чуже майно.
Злочини підсудним вчинено при наступних обставинах:
Вироком Богородчанського районного суду від 11.12.2002 року ОСОБА_1 засуджений Богородчанським районним судом за ст 194 ч.2 КК України. 11.02.2004 року ОСОБА_1 засуджений знову за ст.186 ч.3, 122 ч.1 КК України до покарання, визначеного відповідно до ст.71 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. 10.07.2007 року постановою Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням 20% заробітку в доход держави. 13.08.2007 року інспектором державного департаменту з питань виконання покарань ознайомлено засудженого під розписку з порядком та умовами відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію та направлено для відбування виправних робіт в Фермерське господарство «Світанок» (с.Саджава Богородчанського району Івано-Франківської області). Наказом голови ФГ «Світанок» від 07.08.2007 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу з 10.08.2007 року на посаду столяра по 3 розряду тарифної ставки. Діючи умисно, ухиляючись від відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_1 самовільно ухилився від обов'язку відбувати виправні роботи. Так, підсудний не вийшов на роботу, допустив прогули без поважних і не відпрацював жодного дня і не з'являвся в подальшому для реєстрації у визначені дні до кримінально-виконавчої інспекції.
Крім того, 18.01.2009 року близько 15 год.30 хв. ОСОБА_1 зустрівся в смт.Бгородчани з ОСОБА_2, з яким попередньо познайомився у поїзді. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, увійшов у довіру до ОСОБА_2 і шляхом обману, під приводом купівлі взяв у нього два мобільні телефони марки «Нокіа N96» вартістю 4488,75 грн. та «FLY-YING f99» вартістю 1550 грн., які нібито мав показати знайомому. При цьому зайшов у під'їзд будинку №41 по вул.Шевченка в смт.Богородчанах, звідки не повернувся і втік, чим завдав потерпілому збитки на загальну суму 6038,75 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 01.07.2009 року близько 23.50 год. в с.Підгір'я Богородчанського району Івано-Франківської області, неподалік кафе «Казка», ОСОБА_1 підійшов до автомобіля марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, завів з водієм розмову, і побачивши на сидінні джинсову барсетку вирішив таємно викрасти її. Реалізуючи свій злочинний намір, підсудний скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши двері автомобіля таємно викрав барсетку у якій знаходились гроші в сумі 160 грн., 100 російських рублів, що відповідно по курсу гривні складає 24 грн., диск вартістю 30 грн., три сім-картки, вартістю 90грн., флеш-карта, вартістю 60 грн., портмоне вартістю 80 грн., а також паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ідентифікаційний код, трудовий договір, дозвіл на роботу, вартість барсетки складає 90 грн. Всього підсудний заволодів майном потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 534 грн.
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні всіх інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що покарання у вигляді виправних робіт не відбував у зв'язку ізз низьким рівнем оплати праці. Натомість виїхав на заробітки в Російську Федерацію.
За фактом шахрайства у відношенні до ОСОБА_2 пояснив, що познайомившись у поїзді з потерпілим побачив у нього два мобільні телефони, які той мав намір продати. Приїхавши в смт.Богородчани у нього виник умисел на заволодіння цими телефонами. З цією метою він зателефонував ОСОБА_2 і призначив йому зустріч в смт.Богородчанах, а коли потерпілий привіз телефони, взяв їх нібито для того, щоб показати товаришу і зайшов у під'їзд будинку по вул.Шевченка, 41, звідки втік.
За фактом крадіжки пояснив, що повертаючись 01.07.2009 року з кафе «Казка» додому побачив, що працівники міліції зупинили мікроавтобус. Він підійшов до водія і попросив сигарети, при цьому побачив барсетку, якою вирішив заволодіти, і скориставшись тим, що ніхто за ним не спостерігає викрав барсетку, у якій були гроші та документи. Гроші витратив на власні потреби, а документи залишив вдома, з наміром в майбутньому повернути їх власнику.
В судовому засіданні підсудний визнав себе винним у вчинених злочинах та відповідно до ст.299 КПК України, не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, вказав про недоцільність дослідження доказів по справі.
Дії підсудного за ст.389 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 умисно ухилився від відбування виправних робіт визначених постановою Коломийського міськрайонного суду від 10.07.2007 року в порядку заміни не відбутої частини призначеного судом покарання.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст.190 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив шахрайство, тобто заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.
Дії підсудного за ст 185 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 вчинив крадіжку, тобто повторно таємно викрав чуже майно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, характеристику з місця проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному судом визнано рецидив, тобто вчинення підсудним, який має судимість нового злочину.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному судом визнано щире каяття.
За таких обставин, ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ст.389 ч.2, 190 ч.1, 185 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі. При призначенні покарання судом враховано, що відповідно до вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2004 року ОСОБА_1. засуджений за ст.186 ч.3, 122 ч.1, ст. 70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5років 6 місяців. (а.с.140) Постановою Коломийського міськрайонного суду від 10.07.2007 року засудженому ОСОБА_1 замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. Тому, покарання за сукупністю вироків підсудному слід призначити за правилами ст.71 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винними
- у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі;
- у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі;
- у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підстав ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань і визначити покарання - 2 роки 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України призначити остаточне покарання 3 роки за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за постановою Коломийського міськрайонного суду від 10.07.2007 року з врахуванням передбаченого ст.72 КК України співвідношення - одному дню обмеження волі відповідають три дні виправних робіт.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 03.07.2009 року, з часу фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін попереднього ув'язнення з врахуванням передбаченого ст. 72 КК України співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Запобіжний захід взяття під варту засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази - джинсову барсетку, портмоне, CD диск, дозвіл на роботу, трудовий договір, візитні картки, 3 м-картки, флеш-картку повернути потерпілому ОСОБА_3
Речові докази - мобільний телефон «Нокіа N96», що зберігається в камері речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області - поврнути потерпілому ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.
Головуючий