Справа № 1-168/2009 р.
26 жовтня 2009 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Сливінської О.М., прокурора Рутковського Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальну справу щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України , -
ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Злочин вчинено при таких обставинах.
22.07.2009 року близько 18 год. ОСОБА_1 на вул.Довбуша в смт.Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області безпричинно затіяв сварку з своєю матір'ю ОСОБА_2 під час якої у присутності сторонніх осіб, які розвантажували автомобіль, обзивав її нецензурними словами. Присутній при цьому ОСОБА_3 зробив йому зауваження, на що підсудний відреагував нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та відштовхнув його. ОСОБА_4., який знаходився на машині, з метою попередити продовження конфлікту схопив зверху ОСОБА_1 за шию та потримавши трохи відпустив. Будучи роздратованим діями ОСОБА_3. та ОСОБА_4., ОСОБА_1 повернувся додому, повідомив про свою сутичку матір, яка пішла з'ясовувати з вказаними особами стосунки. В той же час, ОСОБА_1 взяв з дому стартовий гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм виробництва СП «Шмайсер» марки НОМЕР_1 і, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський спокій, виражаючи неповагу до суспільства, до загально прийнятих норм поведінки та особливу зухвалість, що виразилось в нахабному поводженні, в присутності сторонніх осіб, повернувся на місце події, підійшов до ОСОБА_4. та ОСОБА_5 і викрикуючи погрози в їх адрес провів постріл в сторону останнього. Внаслідок цього, всі присутні розбіглися.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно у нього виник конфлікт з матір'ю у який втрутився ОСОБА_3 Коли вони розмовляли з ОСОБА_3 то ОСОБА_4.. який стояв у кузові автомобіля схопив його з шию та трохи потримав. Він був обурений такою поведінкою і повернувся додому та розказав про це матері, яка відразу пішла з'ясовувати з ОСОБА_4 стосунки. Почувши з вулиці крик він взяв свій стартовий пістолет і підійшовши до присутніх вистрілив у напрямку ОСОБА_5 Згодом, коли приїхала міліція він добровільно видав стартовий пістолет.
Відповідно до ст.299 КПК України, не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, підсудний вказав про недоцільність дослідження доказів по справі.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання.
Обставин, що обтяжує покарання підсудному судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, роботи, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
За таких обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що до підсудного можливо застосувати ст.69 КК України і призначити штраф, як основне покарання, визначене санкцією статті 296 ч.1 КК України у розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої у санкції цієї статті. Суд прийшов до висновку, що покарання у вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмір 1020 грн., що становить 60 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян.
Речовий доказ стартовий гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм виробництва СП «Шмайсер» марки НОМЕР_1 - конфіскувати.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.
Головуючий