Справа № 1-145/2009 р.
06 жовтня 2009 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Битківського Л.М.
з участю: секретаря Пилипонюк К.С.
прокурора Соломчака Ю.О.
захсиника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Кочулія, Контимірського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, який працює сезонно, раніше не судимого;
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , -
Підсудній ОСОБА_2 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Злочин підсудним вчинено при наступних обставинах:
14 липня 2009 року близько 03 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у квартирі свого знайомого ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з-під дивану гроші в сумі 1100 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 8386,84 грн., які витратив на власні потреби.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що з потерпілим ОСОБА_3 знаходились у дружніх стосунках і в липні 2009 року допомагав йому робити ремонт у квартирі. Ввечері 13.07.2009 року разом з потерпілим ходили в гості, вживали спиртне. Близько 03 год. обоє повернулись додому і між ними виник конфлікт. Будучи роздратованим, він скористався тим, що ОСОБА_3 вийшов з кімнати, викрав з-під дивану гроші в сумі 1100 дол.США, після чого покинув квартиру і наступного дня виїхав в м.Київ. У вчиненому розкаявся.
Відповідно до ст.299 КПК України, не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, підсудний вказав про недоцільність дослідження доказів по справі.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання, та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, з врахуванням особи винного суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах передбачених санкцією статті 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.
Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.
Речові докази - майку, босоніжки, ремінь, бриджі, рюкзак повернути ОСОБА_2 Перстень з металу білого кольору передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.
Головуючий