Ухвала від 25.11.2009 по справі 11-1475/09

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1475/2009 г. Председательствующий 1 инстанции Дмитрюк О.В.

Категория 286 ч.2 Украины Докладчик 2 инстанции Жечева Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2009 года г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Джаваги Г.Н.,

судей: Жечевой Н.И., Булейко О.Л.,

с участием

прокурора Кметь А.Г.,

адвоката ОСОБА_2,

потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

осужденного ОСОБА_1,

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 на приговор Шев ченковского суда г. Запорожья от 02.09.2008 года.

Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее не судимый в силу ст.89 УК Украины,

осужден по ст. 286 ч. 2 УК Украины на 3 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

Мерой пресечения оставлена подписка о невыезде.

Постановлено взыскать:

- с ЗАО «ВиЕйБи Страхування» в пользу ОСОБА_3, 760 грн, в счет возмещения материального ущерба и 2550 грн, в счет погашения морального вреда; в пользу ОСОБА_4 13890 грн. в счет возмещения материального ущерба и 2550 грн. в счет погашения морального вреда; в пользу ОСОБА_5 2550 грн. в счет погашения морального вреда;

- с ООО «ЭДЦ Сателлит» в пользу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 4450 грн. каждому в счет погашения морального вреда.

ОСОБА_1 признан виновным в том, что он 27 марта 2008 г. примерно в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем ГАЗ-330202, осуществлял движение задним ходом со стороны 3-го подъезда в сторону 10-го подъезда по дворовому проезду дома АДРЕСА_1

В это же время пешеход ОСОБА_6 двигался по проезжей части дворового проезда со стороны 4-го подъезда в попутном водителю ОСОБА_1 направлении.

Водитель ОСОБА_1, не имея объективной возможности самому обнаружить идущего сзади автомобиля пешехода ОСОБА_6 в зеркало заднего вида, не обратился за помощью к посторонним лицам, в результате чего в районе 8-го подъезда указанного дома совершил наезд на пешехода ОСОБА_6 и смертельно травмировал его.

Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п.п.10.1, 10.9 Правил дорожного движения, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В апелляции адвоката ставится вопрос о применении ст.75 УК Украины к основному наказанию без применения дополнительного наказания.

Потерпевшие возражают против удовлетворения апелляции.

Заслушав доклад судьи, адвоката и осужденного, частично поддержавших апелляцию в части применения ст. 75 УК Украины к основному наказанию, мнение потерпевших, прокурора, возражавших против удовлетворения апелляции, полагавших приговор оставить без изменения, рассмотрев материалы уголовного дела и проверив доводы апелляции, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

В судебном заседании осужденный признал вину и раскаялся в содеянном.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд первой инстанции должным образом принял во внимание данные о личности осужденного, который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то есть все обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляции, в связи с чем назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 286 УК Украины.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким, а также то, что ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил более двадцати административных правонарушений на транспорте, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к установленным нормам и правилам и повышенной общественной опасности, поэтому, по мнению судебной коллегии, оснований к применению ст. 75 УК Украины либо определению другого, более мягкого наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 02 сентября 2008 года в отношении ОСОБА_1 - без изменений.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Попередній документ
6807929
Наступний документ
6807931
Інформація про рішення:
№ рішення: 6807930
№ справи: 11-1475/09
Дата рішення: 25.11.2009
Дата публікації: 20.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Категорія справи: