Дело № 11-1393/09 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст. 185 ч. 3 Сидоренко Ю.В.
УК Украины
Докладчик: Крещенко А.Н.
23 ноября 2009 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Имберовой Г.П.
судей: Крещенко А.Н., Жовниренко В.П.
с участием прокурора: Шелудько З.Л.
защитника: ОСОБА_2
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_1 на приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 11 сентября 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Вознесенска Николаевской области, гражданин Украины, образование неполное среднее, женатый, имеющий троих несовершеннолетних детей, работающий водителем-экспедитором в Запорожском филиале производственного комбината «Петриковский рыбный цех», зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый: 03.04.2002 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; в настоящее время состоит на учете в Васильевском отделении уголовно-исполнительной инспекции, -
осужден:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины (по эпизоду от 28.02.2002 года) к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытого наказания по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 03.04.2002 года, назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы;
• - по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
• - по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытого наказания по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 03.04.2002 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 изменена с личного поручительства на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислен с 11 сентября 2009 года.
Зачтено в срок отбытия наказания период содержания ОСОБА_1 в ИВС Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области с 27.06.2009 года по 07.07.2009 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба - 1 820, 00 (одну тысячу восемьсот двадцать) грн.
Решена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины,
Как указано в приговоре, 28.02.2002 года, примерно в 01.00 час ночи, в г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества из корыстных побуждений, путем подбора ключей проник в кладовку, находящуюся на первом этаже дома № 17 по ул. Комсомольской, откуда тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 1820 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
Кроме того, в период времени с 07.04.2002 года по 08.04.2002 года, в г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, через входную дверь проник в помещение прачечной, расположенной на первом этаже общежития завода «СОМ» в доме № 17 по ул. Комсомольской, откуда тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее заводу «СОМ» на общую сумму 578, 00 грн.
Кроме того, 09.04.2002 года, примерно в 13 часов, в г. Днепрорудном Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на кражу чужого имущества из корыстных побуждений, зашли во двор дачного участка принадлежащего ОСОБА_5, расположенного на территории дачного кооператива «Нектар», где возле пристройки, с мотоцикла ИЖ-планета - 3, повторно похитили двигатель, чем причинили потерпевшему ущерб на сумму 200, 00 грн.
Приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 04.12.2002 года ОСОБА_4 осужден по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. ст. 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит приговор суда в отношении ОСОБА_1 отменить, постановить новый приговор, которым назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа или иное наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не учел смягчающие его вину обстоятельства и данные о его личности, а именно:
• - чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления; осознав степень содеянного, добровольно частично возместил причиненный материальный ущерб;
- в судебном заседании им признаны гражданские иски в полном объеме, что говорит о готовности добровольно в дальнейшем возмещать причиненный ущерб;
- имеет постоянное место жительства и регистрации, а также работы, откуда положительно характеризуется;
- состоит в зарегистрированном браке с ОСОБА_6 которая на данный момент находится в декретном отпуске, и от данного брака имеет троих несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении, а также на его иждивении находится несовершеннолетний сын его жены от первого брака;
- преступления были им совершены более семи лет назад в молодом возрасте, на протяжении этих семи лет он не совершил преступлений и правонарушений, что свидетельствует о том, что он осознал совершённое и стал на путь исправления.
Кроме того указывает, что суд при постановлении приговора не зачел в срок отбытия наказания период содержания ОСОБА_1 в ИВС г. Орла России, где он, будучи объявленным в розыск, задерживался по данному делу в 2003 году сроком на 2 месяца.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит пересмотреть в отношении него уголовное дело и изменить ему меру пресечения, ссылаясь на то, что свою вину в содеянном признал полностью; имеет семью, которая находится на его иждивении - жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, четырех несовершеннолетних детей; все преступления совершил 7 лет назад, все это время работал, положительно характеризуется с места работы; о том, что находится в розыске, он не знал, границу Российской Федерации пересекал официально.
Выслушав судью-докладчика по делу, Защитника, поддержавшего доводы своей и осужденного апелляций, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменений, а апелляции - без удовлетворения, коллегия судей, изучив материалы дела и, проверив доводы апелляций, считает, что они удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями ст.365 УПК Украины приговор суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции. Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались и в отношении которых в соответствии с требованиями ч.1 ст.299 и ст. 301-1 настоящего Кодекса доказательства не исследовались, не проверяются
С учетом, что фактические обстоятельства дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривались и в отношении них доказательства, в соответствии с требованиями ч.1.ст.299.и ст.301-1 УПК Украины, не исследовались, а также, что в апелляциях виновность осужденного в совершении преступлений не оспаривается, приговор подлежит проверке апелляционным судом только в части назначенного наказания осужденному.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_1 3 апреля 2002 года был осужден Васильевским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185 УК Украины на четыре года лишения свободы. В соответствии со ст.75 указанного Кодекса он был освобожден от отбывания наказания с испытанием и ему определен испытательный срок три года /л.д.142-143/.
Согласно справки начальника Васильевского МОУИИ за № 1560 от 8 сентября 2009 года ОСОБА_1, осужденный 3 апреля 2002 года, для постановки на учет в инспекцию не явился, совершил ряд преступлений после вынесения приговора судом, находился в розыске. В настоящий момент состоит на учете в уголовно - исполнительной инспекции/л.д.190/.
Преступления, в совершении которых ОСОБА_1 признан виновным настоящим приговором совершены как до постановления приговора от 3 апреля 2002 года в отношении него, так и после.
Суд, в соответствии с требованиями ст.ст.70-71, 78 УК Украины, обоснованно назначил наказания как по совокупности преступлений так и по совокупности приговоров. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначил больше наказания, назначенного за новые преступления, а также неотбытой части наказания по предыдущему приговору, как того требует ч.4 ст.71 УК Украины.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел все обстоятельства по делу, в том числе и те - на которые имеются ссылки в апелляциях, и назначил фактически минимальный размер наказания, которое можно назначить как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров. Такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений.
При таких обстоятельствах снований для смягчения наказания, как ставится вопрос в апелляциях, коллегия судей не усматривает.
Ссылка адвоката в апелляции, что ОСОБА_1 задерживался по данному делу в 2003 году и этот срок задержания ему не зачтен в срок отбывания наказания, не соответствует материалам дела, поскольку в них отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей ,
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 и апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 11 сентября 2009 года в отношении осужденного ОСОБА_1 - оставить без изменения.
Судьи: /подписи/.
Копия верна: судья Крещенко А.Н.