Дело № 11 - 1380 / 2009 г. Председательствующий в 1-й инстанции -
- Морока С.М.
Категория - ст. 187 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инстанции - Фомин В.А.
18 ноября 2009 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Кузьмичева В.Е.
Судей: Фомина В.А., Грипаса Ю.А.
С участием прокурора: Шелудько З.Л.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 21 августа 2009 года.
Этим приговором:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец с. Советское Белозерского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холостой, не работающий, проживающий без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 судимый:
1) 25.04.1984 г. Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы;
2) 03.07.1984 г. Михайловским районным судом Запорожской области по ст. ст. 206 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы, освобожден 14.05.1988 г. по отбытии срока наказания;
3) 14.12.1988 г. Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы;
4) 06.07.1989 г. Жовтневым районным судом гор. Запорожья по ст. ст. 140 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы, освобожден 29.09.1993 г. по отбытии срока наказания;
5) 17.01.1995 г. Комсомольским районным судом гор. Херсона по ст. ст. 117 ч.3, 142 ч.3, 141 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 15 годам лишения свободы;
6) 14.04.1999 г. Суворовским районным судом гор. Херсона по ст. ст. 183-3 ч.2, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.03.2008 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня;
7) 16.03.2009 г. Центральным районным судом гор. Николаева по ст. ст. 152 ч.2, 187 ч.3, 70, 71 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
- осужден по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда гор. Николаева от 16.03.2009 г. в виде 5 лет лишения свободы и окончательно к отбытию определено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчисляется с 20 октября 2008 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда в пользу ОСОБА_2 - 6 250 гривен, ОСОБА_3 - 19 797 гривен 15 копеек.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Приговором суда, ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 21 сентября 2008 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_2, действуя повторно, с целью завладения чужим имуществом, напал на ОСОБА_2 и нанес ей два удара кулаками по лицу, причинив физическую боль.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 достал из кармана куртки нож, приставил его клинком к груди ОСОБА_2 и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, потребовал от нее передачи золотых изделий и мобильного телефона. Воспринимая угрозу применения ножа как реальную опасность для своей жизни и здоровья, ОСОБА_2 передала ему принадлежащие ей два кольца из золота стоимостью по 800 гривен каждое, цепочку из золота стоимостью 1 000 гривен, кулон из золота стоимостью 300 гривен, а также мобильный телефон «LG» стоимостью 424 гривны. После этого, ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3 225 гривен.
12 октября 2008 года около 14 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_3, с целью завладения чужим имуществом, действуя повторно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, напал на ОСОБА_3 и нанес ей удар кулаком в лицо, отчего она упала на пол, ударившись затылочной частью головы и потеряла сознание.
При этом потерпевшей, согласно заключения эксперта № 466 от 24.11.2008 года причинены сотрясение головного мозга, рана верхней губы, посттравматический периодонтит первого зуба, что квалифицируется как легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 связал потерпевшей руки с помощью шнура и, угрожая ножом и пистолетом - зажигалкой потребовал от нее передачи золотых изделий и мобильного телефона. Воспринимая угрозу применения ножа как реальную опасность для своей жизни и здоровья, Яровая Н.В. передала ОСОБА_1 принадлежащие ей серьги из золота стоимостью 2 000 гривен, цепочку с кулоном из золота стоимостью 3 000 гривен, мобильный телефон «Нокиа 7360» стоимостью 1 032 гривны. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6 032 гривны.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно его явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья - страдает туберкулезом легких, его возраст. Также указывает, что суд неправильно присоединил ему не отбытое им по приговору Суворовского районного суда гор. Херсона от 14.04.1999 г., наказание, которое уже было присоединено по приговору Центрального районного суда гор. Николаева от 16.03.2009 г.
Выслушав докладчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным, а назначенное осужденному наказание правильным, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 в совершении разбойного нападения на ОСОБА_2 и ОСОБА_3, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждается показаниями осужденного данными на досудебном и судебном следствия, в ходе которых он полностью признавал свою вину и подробно рассказывал о фактических обстоятельствах совершения им преступления.
Доказательства по делу на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом первой инстанции не исследовались, не оспариваются осужденным в апелляции, поэтому в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины выводы суда в части фактических обстоятельств дела проверке в апелляционной инстанции не подлежат.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны судом первой инстанции по ст. 187 ч.2 УК Украины.
Наказание ОСОБА_1 назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 65-70 УК Украины, оно полностью соответствует как содеянному, так и данным о личности.
ОСОБА_1 совершил преступление, которое отнесено законом к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 14.04.1999 г.
Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Как личность характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичного преступления.
С учетом указанных обстоятельств, суд правильно назначил ему указанное наказание в соответствии с санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины. Поскольку ОСОБА_1 осужден по приговору Центрального районного суда гор. Николаева от 16.03.2009 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 152 ч.2, 187 ч.3, 70, 71 УК Украины, которые он совершил уже после преступления по данному делу, суд правильно назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. 70 ч.4 УК Украины.
Оснований для смягчения осужденному наказания коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 21 августа 2009 года в отношении осужденного ОСОБА_1 - оставить без изменения.
Судьи: / подписи/
Копия верна. Судья: