Дело № 11 - 1374 / 2009 г. Председательствующий в 1-й инстанции -
- Салтан Л.Г.
Категория - ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инстанции - Фомин В.А.
18 ноября 2009 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Кузьмичева В.Е.
Судей: Фомина В.А., Грипаса Ю.А.
С участием прокурора: Шелудько З.Л.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Хортицкого районного суда гор. Запорожья от 03 сентября 2009 года.
Этим приговором:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинец, гражданин Украины, уроженец и житель АДРЕСА_1, образование среднее, не работающий, холостой, судимый: 13 октября 2008 года Орджоникидзевским районным судом гор. Запорожья по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
- осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчисляется с 06 июля 2009 года.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженка и жительница АДРЕСА_1, русская, гражданка России, образование среднее, разведенная, не работающая, не судимая,
- осуждена по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 317 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобождена от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года и в соответствии со ст. 76 УК Украины на нее возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Приговором суда, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными и осуждены за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
13 мая 2009 года, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, с целью незаконного изготовления и хранения особо опасного психотропного вещества, без цели сбыта, вступили в предварительный сговор между собой. После чего, ОСОБА_1, действуя согласованно с ОСОБА_2 приобрел все необходимое для незаконного изготовления особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первитин.
Далее 14 мая 2009 года около 8 часов, ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, повторно, согласно существующей договоренности с ОСОБА_2 незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первитин, примерным объемом 8,6 мл. без цели сбыта для личного употребления. После чего, ОСОБА_1, употребил часть данного особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первитин, примерным объемом 2 мл., а оставшуюся часть разделил между собой и ОСОБА_2 которое, они незаконно хранили по месту жительства в квартире АДРЕСА_1 без цели сбыта.
14 мая 2009 года примерно в 17 часов в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2 и ОСОБА_1, работниками милиции были обнаружены два одноразовых медицинских шприца, емкостью 5 мл., в которых находилось согласно заключения эксперта № 1061 от 22.06.2009 года особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первитин, объемом 3,2 мл. и 3,4 мл., что в пересчете на сухое вещество составляет 0, 2182 грамма.
Кроме того, 14 мая 2009 года, ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно, предоставила свою квартиру АДРЕСА_1 для употребления психотропного вещества «первитин» ОСОБА_3, ОСОБА_4
Кроме того, 06 июля 2009 года примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 307, 309 УК Украины, находясь в балке расположенной вблизи ул. Заднепровской в гор. Запорожье, имея умысел на незаконное изготовление особо опасного психотропного вещества, как без цели сбыта для личного употребления, так и с целью сбыта, из ранее приобретенных ингредиентов изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий первитин, примерным объемом 6 мл. После чего, ОСОБА_1 внутривенно употребил, примерно 2 мл., данного особо опасного психотропного вещества, часть примерным объемом 1 мл. оставил для личного употребления и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, а часть примерным объемом 3 мл., оставил для дальнейшего сбыта.
После этого, примерно в 14 часов этого же дня, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 307, 309 УК Украины, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного психотропного вещества, незаконно храня его при себе, с целью дальнейшего сбыта, перенес к дому № 26-а по пр. Юбилейному в гор. Запорожье, где незаконно сбыл ОСОБА_5 за 50 гривен, согласно заключения эксперта № 1336 от 15.07.2009 года особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный из эфедрина, препарат, содержащий первитин, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 498 грамм.
Примерно в 14 часов 25 минут ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции возле дома № 26-а по пр. Юбилейному в гор. Запорожье, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него денежную купюру достоинством 50 гривен, а также шприц объемом 2 мл., в котором содержалось согласно заключение эксперта № 1336 от 15.07.2009 года особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий первинтин, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 172 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, указывает, что судом первой инстанции при назначении ему наказания не было учтено, что у него на иждивении находится несовершеннолетний сын - ОСОБА_7, 1992 года рождения и мать - пенсионерка ОСОБА_6, 1946 года рождения, в связи, с чем просит учесть указанные обстоятельства и смягчить назначенное наказание.
В отношении ОСОБА_2 приговор суда не обжалуется.
Выслушав докладчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным, а назначенное осужденному наказание правильным, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждается показаниями осужденного данными на досудебном и судебном следствия, в ходе которых он полностью признавал свою вину и подробно рассказывал о фактических обстоятельствах совершения им преступлений.
Доказательства по делу на основании ч. 3 ст.299 УПК Украины судом первой инстанции не исследовались, не оспариваются осужденным в апелляции, поэтому в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины выводы суда в части фактических обстоятельств дела проверке в апелляционной инстанции не подлежат.
Его действия правильно квалифицированны судом первой инстанции по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
Избирая ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание осужденного, а также данные, характеризующие личность виновного.
ОСОБА_1 совершил преступления, которые отнесены законом к категории средней тяжести и тяжким, при чем в период испытательного срока по предыдущему приговору.
Однако вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что является смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
Как личность характеризуется удовлетворительно, нигде не работает и общественно-полезным трудом не занимается, ранее судим за совершение аналогичного преступления.
Поэтому с учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ОСОБА_1 минимального наказания, предусмотренного санкциями ст. ст. 307, 309 УК Украины, однако в виде реального лишения свободы. Поскольку им совершены данные преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, судом правильно назначено ему наказание в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины.
Доводы осужденного о нахождении у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, являются голословными и фактически ничем не подтверждены, поэтому не могут быть приняты коллегией судей во внимание.
Оснований для смягчения осужденному наказания коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Хортицкого районного суда гор. Запорожья от 03 сентября 2009 года в отношении осужденного ОСОБА_1 - оставить без изменения.
Судьи: /подписи/
Копия верна. Судья: