Дело № 11-1252/2009г. Председательствующий в 1-ой инстанции
Кучеренко Н.В.
Категория ст.185 ч.3 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции
Джавага Г.Н.
«25»ноября 2009г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Незолы И.Н.
судей Джавага Г.Н., Булейко О.Л.
с участием прокурора
адвоката Кметь А.Г.
ОСОБА_2
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие в суде первой инстанции Бакуменко С.А. на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 21 июля 2009 года, которым
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец с. Константиновка Мелитопольского района, Запорожской области, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимый:
1. 14.03.2005 г. Мелитопольским горрайонным судом по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.5 ст. 185 УК Украины на 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 21.02.2007 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца и 20 дней,
осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложены на осужденного следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Находится на подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец с. Константиновка, Мелитопольского района, Запорожской области, татарин, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, проживающий: АДРЕСА_2, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложены на осужденного следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Находится на подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженец с. Константиновка Мелитопольского района Запорожской области, латыш, проживающий: АДРЕСА_3, ранее судимый:
1) 14.03.2005 г. Мелитопольским горрайонным судом по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.5 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 2.07.2008 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложены на осужденного следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Находится на подписке о невыезде.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору, 24 сентября 2008 г. примерно в 0 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пришел к зданию детского садика «Солнышко», расположенному по адресу: Запорожская область Мелитопольский район с. Мордвиновка ул. Суворова 1/1, где путем срыва навесного замка входной двери проникли в помещение конторы КП «Мордвиновское», откуда тайно повторно похитили имущество, чем причинили КП «Мордвиновское», ОСОБА_5, ОСОБА_6 общий материальный ущерб на сумму 3 134 грн. .
Продолжая свой преступный умысел, примерно в 1 час 30 минут, они же вновь проникли в тот же детский сад, откуда тайно похитили принадлежащее Мордвиновскому сельскому совету имущество, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 397 грн. 50 коп., а всего причинили КП «Мордвиновское», ОСОБА_5 и Мордвиновскому сельскому совету материальный ущерб на общую сумму 3531 грн. 50 коп.
Кроме этого 24 января 2009 г. примерно в 1 час, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, пришел к зданию Константиновской районной ветеринарной лечебницы, расположенной по адресу: Запорожская область Мелитопольский район пер. Макаренко 29, где ОСОБА_4 остался возле здания с целью предупреждения ОСОБА_1и ОСОБА_3 о появлении других лиц, а ОСОБА_1и ОСОБА_3, путем срыва навесного замка, проникли в помещение лаборатории данного здания, откуда тайно похитили четыре чугунные батареи на семь секций каждая, стоимостью 10 гривен за одну секцию, на общую сумму 280 грн.
Затем продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_4, далее оставаясь возле здания Константиновской ветеринарной лечебницы с целью предупреждения ОСОБА_1и ОСОБА_3 о появлении других лиц, а ОСОБА_1 и ОСОБА_3 путем срыва металлической решетки окна, проникли в административную часть здания Константиновской ветеринарной лечебницы, по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили имущество ветеринарной лечебницы, причинив ГП «Мелитопольская районная государственная лечебница ветеринарной медицины» материальный ущерб на общую сумму 14 77 грн..
В апелляции прокурор просит приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 21.07.2009 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_4 отменить в части назначенного наказания, из-за несоответствия назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденных, вследствие его мягкости. Вынести свой приговор, назначив более суровое наказание, связанное с лишением свободы.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, адвоката ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_1, возражавших против апелляции, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению последней.
Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в совершении преступлений за которые они осуждены, доказана полностью и никем не оспаривается.
Действия осужденных правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины.
Мера наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_4 назначена в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого, что по месту жительства и ОСОБА_1 и ОСОБА_4 характеризуются положительно, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, потерпевшие не настаивают на суровом наказании.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
определила:
Приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 21.07.2009 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_4 оставить без изменений, а апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: