Дело № 1- 530 2009 год
24 ноября 2009 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - Руденко В.В.
при секретаре - Корневой А.В.
с участием прокурора - Семенчука Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины,
установил:
17 июля 2009 года, примерно в 05 часов утра, подсудимый, возле дома № 16 по ул. Павленко, гор. Ялта, тайно похитил электрический кабель длиной 120 метров, стоимостью 19 гривень за метр, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2, ущерб на 2 280 гривень. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно 17 июля 2009 года, около 05 часов утра возле дома № 16 по ул. Павленко, гор. Ялта, он тайно украл электрический кабель длиной 120 метров, после чего с места преступления скрылся. Причиненный ущерб им возмещен в полном объеме в ходе досудебного следствия.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2, показания которого оглашены и проверены в судебном заседании, пояснил, что он в середине июня в гор. Запорожья купил электрический кабель длиной 120 метров, который установил на опорах возле дома № 16 по ул. Павленко, гор. Ялта. 17 июля 2009 года около 05 часов 45 минут он обнаружил пропажу электрического кабеля, после чего он обратился в органы милиции с соответствующим заявлением. Им заявлен гражданский иск на сумму 2 280 гривень, однако претензий материального характера он к подсудимому не имеет, поскольку причиненный ущерб возмещен ему в ходе досудебного следствия в полном объеме.
Органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный ущерб возместил в полном объеме.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что они подлежат возврату их законным владельцам, поскольку в силу ст. 81 УПК Украины вещи, которые служили объектом преступных действий, возвращаются законным владельцам.
Гражданский иск ОСОБА_2, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, однако он не подлежит удовлетворению, поскольку причиненный ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме в ходе досудебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 ( одна тысяча семьсот) гривень.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2 - отказать.
Вещественное доказательство - кусачки - бокорезы, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Массандровского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым - вернуть по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: