33-331/177
Постанова
Іменем України
27 листопада 2007 року м.Київ
Голова Апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2007 року закрито провадження в адміністративній справі за ст. 124 КУпАП стосовно
ОСОБА_1, 1952 р.н., гр. України, прож. в АДРЕСА_1
у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП.
ОСОБА_1 подав скаргу на постанову судді, у якій зазначає, що він не порушував правил дорожнього руху, а у зв'язку з тим, що його не повідомили про розгляд справи і він був проведений без його участі, то він не міг навести свої доводи.
Просить скасувати постанову і направити справу на новий розгляд.
Вивчивши матеріали справи та доводи скарги вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи належним чином не повідомлений. В справі відсутні відомості про вручення йому судової повістки.
Такі порушення вимог Закону тягнуть за собою скасування постанови судді і направлення справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 задовільнити.
Постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2007 р. про закриття провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 скасувати.
Повернути справу на новий судовий розгляд у той же суд іншим суддею.