Дело № 1- 484
2009 год
04 ноября 2009 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - Руденко В.В.
при секретаре - Корневой А.В.
с участием прокурора - Семенчука Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в должности официанта в ООО «Дон Крым», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 7, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины
установил:
02 августа 2009 года около 20 часов 59 минут ОСОБА_1, взломал замок двери и проник в помещение товарного склада, расположенного на 4-м этаже гостиницы «1000 и 1 ночь» по адресу: ул. Алупкинское шоссе, 2, пгт. Кореиз, гор. Ялта, откуда тайно похитил две бутылки спиртного напитка «Виски Chivas regal 18» стоимостью 897 гривень 95 копеек каждая, чем причинил ущерб ООО « Дон Крым» на общую сумму 1795 гривень.
Допрошенный, в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и пояснил, что 02 августа 2009 года примерно в 20 часов 59 минут, он взломал замок двери и проник в помещение товарного склада, расположенного на 4-м этаже гостиницы «1000 и 1 ночь» по адресу: ул. Алупкинское шоссе, 2, пгт. Кореиз, гор. Ялта, откуда украл две бутылки спиртного напитка «Виски Chivas regal 18», после чего он был задержан охранниками, которые вызвали работников милиции. Причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, путем возврата похищенных спиртных напитков.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.
Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, содействовал органам дознания, в добровольном порядке возместил причиненный ущерб.
Отягчающих обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.
Совокупность всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого позволяет суду применить в отношении подсудимого ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное ним и перейти к иному, более мягкому виду наказания.
По мнению суда, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что они подлежат возврату их законным владельцам, поскольку в силу ст. 81 УПК Украины вещи, которые служили объектом преступных действий, возвращаются законным владельцам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 000 ( семнадцать тысяч) гривень.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- две бутылки спиртного напитка «Виски Chivas regal 18», переданное под сохранную расписку ООО «Дон Крым» - оставить по принадлежности;
- оптический носитель видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящейся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения через Ялтинский городской суд.