именем Украины
дело № 1-469/09
22 октября 2009 года г. Ялта
Ялтинский городской суд АРК в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Тукмачевой А.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 и там же зарегистрированного, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, временно проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, - по ст.185 ч.3 УК Украины,
13 июля 2009 года, примерно в 00 час., ОСОБА_1, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью похищения чужого имущества, проник в помещение недостроенного дома 20-а по улице Халтурина в городе Ялта, откуда похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_2 Из указанного помещения названные лица похитили электроинструмент производства фирмы «Енхель», а именно: углошлифовальную машину (болгарка) стоимостью 200 гривен, дрель стоимостью 220 гривен шуроповерт стоимостью 150 гривен, перфоратор стоимостью 400 гривен, а всего похитили на общую сумму 970 гривен. После совершения кражи ОСОБА_1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имущество по своему усмотрению.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду пояснил, что он работал неофициально на стройке, денег ему и другим хозяин не платил, у него не было средств к существованию и он вынужден был совершить кражу электроинструмента. Похищенный инструмент он и его знакомый продали, а деньги разделили между собой, в содеянном он раскаивается, не возражает возместить ущерб. Просил суд не лишать его свободы, поскольку дома остался малолетний ребенок.
В судебном заседании вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями, показаниями потерпевшего, который в своем заявлении в адрес суда просил не вызывать его в судебное заседание и назначить подсудимому минимальное наказание, материалами дела.
Факт похищения чужого имущества подтверждается осмотром места происшествия, воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого (л.д.6-10,66-71). Протоколом явки с повинной подсудимого, в котором он сообщил о совершенной краже (л.д.40).
Квалификация действий подсудимого по ст.185 ч.3 УК Украины является правильной, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется с удовлетворительной стороны, а также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает его молодой возраст, явку с повинной, первую судимость, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. При этом суд не находит оснований для применения ст.69 УК Украины и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако учитывает при этом тяжесть совершенного преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, в том числе совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, а именно, находясь на заработках, не имея заработной платы, он остался без средств к существованию. Суд приходит к выводу о возможности освобождения осужденного от наказания с испытанием.
Вещественные доказательства должны быть возвращены их владельцам, а именно: брюки черного цвета возвращены ОСОБА_1, инструкции к пользованию электроинструментов - ОСОБА_2
Гражданский иск по данному делу заявлен не был.
Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью в один год, обязав осужденного не менять без согласия органов уголовно-исполнительной инспекции место своего постоянного жительства, а также являться на регистрацию в установленное время.
Срок наказания осужденному исчислять с 22 октября 2009 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО № 15 города Симферополя на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства возвратить их владельцам: брюки черного цвета - осужденному ОСОБА_1, инструкции к пользованию электроинструментов - ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья