Справа №22 Ц 3125/2007 Головуючий у 1 інстанції Іванюта Т.Є.
Категорія 01, 11, 13 Доповідач у 2 інстанції Юровська Г.В.
01 листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Юровської Г.В.,
суддів Суханової Є.М., Данілова О.М.,
при секретарі Степурі Н.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -Кагарлицька райдержнотконтора про визнання недійсним договору дарування,
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
В травні 2007 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом і просила визнати недійсним договір дарування квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, укладений 11 червня 2005 року, який посвідчений Державним нотаріусом Кагарлицької районної держної нотаріальної контори Воловенко Р.П. та зареєстрований за реєстровим № 2129.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 03 серпня 2007 року провадження по даній справі зупинено.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати її як незаконну, і просили передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Апеляційну скаргу обґрунтував тим, що суд, постановляючи ухвалу про зупинення провадження, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Судом першої інстанції встановлено, що під час розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_3 померла.
ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить залучити її до участі в справі в якості позивача як правонаступника.
Згідно вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в Інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.
Оскільки з дня смерті сторони по справі не минуло ще 6 місяців, протягом яких спадкоємці відповідно до вимог ст.1270 ЦК України мають право прийняти спадщину, для повного встановлення всіх правонаступників суд обґрунтовано зупинив провадження по справі.
За таких обставин колегія суддів підстав для скасування ухвали суду не вбачає.
Апеляційна скарга висновків суду не спростовує і посилання на обставини, які б свідчили про незаконність постановленої ухвали не містить.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03 серпня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена до Верховного Суду України.