05 листопада 2009 року №22а-14709/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Носа С.П,
суддів Попка Я.С., Яворського І.О.
при секретарі судового засідання Гром В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Львівської митниці та Державної митної служби України на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 29.08.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Західна регіональна митниця, Львівська митниця про визнання наказу в частині звільнення позивача протиправним, скасування цього наказу та зобов'язання укласти з ним трудовий договір,
У травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної митної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Західна регіональна митниця, Львівська митниця про визнання наказу в частині звільнення позивача протиправним, скасування цього наказу та зобов'язання укласти з ним трудовий договір
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав, що з 24.09.2007 року працював на посаді начальника митного поста «Краковець» Західної регіональної митниці, однак наказом голови Державної митної служби України № 693-к від 25.04.2008 року його звільнено з займаної посади у зв'язку з ліквідацією Західної регіональної митниці 30.04.2008 року відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП України.
Позивач просив визнати наказ голови Державної митної служби України № 693-к від 25.04.2008 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника митного поста «Краковець» Західної регіональної митниці у зв'язку з ліквідацією Західної регіональної митниці 30.04.2008 року відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України (п.1.36) протиправним і скасувати вказаний наказ у зазначеній частині.
Зобов'язати голову Державної митної служби України укласти трудовий договір з ОСОБА_1 у зв'язку з поворотним прийняттям на роботу працівників аналогічної кваліфікації, призначивши його на посаду начальника митного поста «Краковець» Львівської митниці.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 29.08.2008 року позов задоволено.
Постанову суду першої інстанції оскаржили Львівська митниця та Державна митна служба України, подавши на неї апеляційні скарги.
У поданих 29 вересня 2008 року апеляційних скаргах Державна митна служба України та Львівська митниця просили зазначену постанову скасувати і постановити нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права і невідповідність його висновків обставинам справи.
15 жовтня 2009 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від заявленого ним адміністративного позову та закриття провадження у даній справі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що постанову Залізничного районного суду м. Львова від 29.08.2008 року слід визнати нечинною, а провадження у справі закрити з наступних мотивів.
Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Згідно із ч.1 ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що таку відмову від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
За таких обставин, оскаржувану постанову слід визнати нечинною, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 157, ч. 3 ст. 160 ст.ст. 195, 196, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів
Заяву про відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 за його позовом до Державної митної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Західна регіональна митниця, Львівська митниця про визнання наказу в частині звільнення позивача протиправним, скасування цього наказу та зобов'язання укласти з ним трудовий договір задоволити.
Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 29.08.2008 року по справі № 2а-224/08 визнати нечинною, а провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: С.П. Нос
Судді : Я.С. Попко
І.О. Яворський
Повний текст виготовлено 09.11.2009 р.