24 липня 2017 року Справа № 917/830/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№ 917/830/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4; 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, 2) Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Про за участю від позивача: від відповідача: від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності, не з'явились, ОСОБА_6, не з'явились, не з'явились,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі № 917/830/16 (суддя Мудрий С.М.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" (далі - ТОВ "Пермус") залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Ухвалу мотивовано тим, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа № 826/7684/16 за позовом ТОВ "Пермус" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (далі - ТОВ "ФК "Поліс") про визнання противоправним і скасування рішення від 25.03.2016 та записів, враховуючи, що господарська справа № 917/830/16 та адміністративна справа № 826/7684/16 є тотожними, місцевим господарським судом позовну заяву у справі № 917/ 830/16 Господарського суду міста Києва залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 917/830/16 (у складі колегії суддів: Куксова В.В.-головуючого, Скрипки І.М., Майданевича А. Г.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 скасовано, а матеріали справи № 917/830/16 Господарського суду міста Києва передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 917/830/16, ТОВ "Пермус" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі № 917/830/16 Господарського суду міста Києва залишити в силі.
Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника відповідача, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Господарськими судами встановлено, що предметом позову у даній справі є вимоги позивача про визнання недійсним рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за ТОВ ФК "Поліс".
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому (пункт 4.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")
Наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини другої статті 81 ГПК України, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Апеляційним господарським судом встановлено, що до клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору від 21.02.2017 не додано доказів про підтвердження наявності в адміністративному суду спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Сторонами у справі № 826/7684/16, що перебуває в провадженні адміністративного суду: позивач - ТОВ "Пермус", відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко І.О., у справі № 917/830/16. яку порушену господарським судом сторонами: позивач - ТОВ "Пермус", відповідач - ТОВ "ФК "Поліс", тому суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку, що у справах № 826/7684/16, № 917/830/16 відмінний суб'єктний склад сторін.
Апеляційний господарський суд дійшов до правильного висновку, що вирішення питання щодо тотожності предметів та підстав позовів у справі № 917/830/16, яку порушену господарським судом, та у справі № 826/7684/16, яку порушену адміністративним судом, можливе лише за результатами дослідження змісту позовних заяв у справах.
Зміст позовної заяви у справі № 826/7684/16 господарським судом міста Києва не досліджено, тому апеляційним господарським судом правомірно зазначено, що висновок господарського суду першої інстанції про тотожність спорів у відповідних справах є необґрунтованим.
Відповідно до частини першої статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до частини другої статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до пункту 1 статті 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті із дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 917/830/16 Господарського суду міста Києва прийнято із дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.
Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі судова колегія вважає непереконливими, і такими, що спростовуються наявними доказами та встановленими матеріалами справи.
Таким чином постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 917/830/16 Господарського суду міста Києва підлягає залишенню без змін.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 917/830/16 Господарського суду міста Києва залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 917/830/16 Господарського суду міста Києва залишити без змін.
Головуючий, суддя:Корнілова Ж. О.
Судді:Грек Б. М.
Ковтонюк Л.В.