Справа №303/2664/17
3/303/1161/17
26 липня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору превенції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,
- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Інспектором Сектору превенції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 04 травня 2017 року складено відносно ОСОБА_1 адміністративний проткол, про те, що останній о 21 год. 37 хв. 04 травня 2017 року по вул. Духновича в с. Яблунів Мукачівського району керував мопедом марки "Кануні" б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що алкогольні напої 04 травня 2017 року не вживав, В той же день, через півтора години після складання відносно нього адмінпротоколу самостійно звернувся до Мукачівської ЦРЛ та пройшов медичний огляд на стан сп"яніння, за висновком якого знаходився у тверезому стані.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно протоколу медичного огляду №152 від 04 травня 2017 року ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що в адміністративних матеріалах відносно ОСОБА_1 відсутні належні докази, які б підтверджували факт керування останнім мопедом в стані алкогольного сп"яніння та не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 283-285 КУпАП, суддя -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3