Провадження № 2/537/134/2017
Справа № 537/5528/16-ц
18.07.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу, -
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу
Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме відомостей про доходи матері відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 1998 - 2005 рік включно із Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області
Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в судовому засідання заявлене клопотання підтримала.
Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо витребування заявлених документів покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно із частиною 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 137 Цивільно-процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Виходячи з наведеного, суддя вважає, що клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) щодо витребування заявлених доказів, а саме відомостей про доходи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 1998 - 2005 рік включно із Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області є законним та обґрунтованим, оскільки дані докази необхідні для правильного вирішення спору.
Керуючись статтями 57,137 ЦПК України, -
Клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області (Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 76) відомості про доходи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за 1998 - 2005 рік включно.
В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвалу направити до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області (Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 76) - для виконання.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Суддя: Д.О. Зоріна