Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1587/17
Провадження № 2-з/553/26/2017
Іменем України
24.07.2017 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
У червні 2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в якій вказує, що 14 вересня 2014 року він дав в боргу відповідачу 45 000 грн., за курсом НБУ дана сума становила 3500 доларів США, між ними була досягнута згода про те, що борг буде повернуто єдиним платежем до 14.09.2016 року на курсу НБУ на момент повернення боргу. Крім того, відповідач зобов'язався виплатити йому винагороду у розмірі 300 доларів США одночасно з поверненням основного боргу. До теперішнього часу відповідач не розрахувався про виплату боргу говорити не хоче посилаючись на тяжке матеріальне становище.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 91 000 грн. та винагороду у розмірі 7800 грн., всього 98 800 грн.
Одночасно ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим, ухвалою суду від 20.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів повернуто позивачу, тобто в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави справа, у зв'язку з якою подано заяву про забезпечення позову, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3