Провадження № 11-кп/774/661/17 Справа № 183/5125/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
18 липня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015040350001742 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Росош Воронезької області Російської Федерації, який проживає по АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з судовим рішення, прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено 18 квітня 2017 року, 16 травня 2017 року, 12 липня 2017 року та відкладено на 14 годину 20 хвилин 18 липня 2017 року.
В судові засідання на вказаний час обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомлений про дату і місце апеляційного розгляду кримінального провадження, не з'явився та не повідомив суд апеляційної інстанції про причини свої неявки.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов'язковою, а він не з'являється в судові засідання апеляційної інстанції в зазначений час, колегія суддів вважає, що останнього, відповідно до ст.140 КПК України, слід піддати примусовому приводу.
Керуючись ст.ст.140, 405 КПК України, колегія суддів,-
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 .
Застосувати примусовий привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Росош Воронезької області Російської Федерації, який проживає по АДРЕСА_1 , якого доставити до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 30 хвилин 08 серпня 2017 року.
Виконання приводу доручити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.
Судді:
______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4