Провадження № 11-кп/774/1495/17 Справа № 183/535/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про повернення матеріалів кримінального провадження
20 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції - прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року,-
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці.
18 липня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12016040350004854 разом з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 06.06.2017 року до суду першої інстанції протягом строку апеляційного оскарження вироку направлена заява про ознайомлення з матеріалами справи відносно нього.
Обвинувачений ОСОБА_4 23 червня 2017 року та 10 липня 2017 року доставлений до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з розпискою (а.с. 116) 23.06.2017 року обвинувачений ознайомився з 1 по 30 сторінку з 12:30 год. до 15:45 год. та 10.07.2017 року з 31 по 60 сторінку з 13:40 год. по 16:45 год.
Матеріали провадження містять лист, адресований начальнику Дніпропетровського УВП № 4 для оголошення засудженому ОСОБА_4 від 26.06.2017 року № 183/556/17/10846/2017, відповідно до якого ОСОБА_4 роз'яснений порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та наслідки затягування з їх ознайомленням (а.с. 110). Однак, вказані матеріали не містять відомостей про реальне ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 зі змістом цього листа уповноваженою особою Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
Крім того, 10 липня 2017 року старшим розпорядником Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 на ім'я голови суду складена доповідна (а.с. 117), відповідно до якої повідомлені причини не ознайомлення обвинуваченим з матеріалами кримінального провадження 23.06.2017 року та 10.07.2017 року.
Враховуючи, що суд першої інстанції не переконався в дотриманні прав та законних інтересів обвинуваченого та не прийняв процесуальне рішення про припинення ознайомлення обвинуваченим з матеріалами кримінального провадження, направивши ці матеріалами до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги прокурора, чим порушив вимоги кримінального процесуального закону, що є перешкодою для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року.
Таким чином, згідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції, оскільки суд не вирішив клопотання обвинуваченого та не надав йому передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, у зв'язку з чим матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду для виконання зазначених вимог закону.
Керуючись ст. ст. 395, 399, 401 КПК України, суддя доповідач, -
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року для виконання вимог частини 4 статті 395 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2