Справа № 564/1044/17
17 липня 2017 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз"яснення ухвали суду,
Прокурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз"яснення ухвали суду від 20.06.2017 р. у справі № 564/1044/17 постановленою за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12017180150000393 від 23.05.2017 року.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
17.07.2017 року до початку судового розгляду прокурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про роз"яснення ухвали суду від 20.06.2017 р. у справі № 564/1044/17 постановленою за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12017180150000393 від 23.05.2017 року.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду, оскільки прокурором на адресу суду подана відповідна заява.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя,
Заяву прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз"яснення ухвали суду від 20.06.2017 р. у справі № 564/1044/17 постановленою за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12017180150000393 від 23.05.2017 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1