ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/172-30/390 10.11.09
За позовом
До
Про Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-2005»
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтед Еквіпмент Енд Технолоджиз ЛТД»(далі -відповідач-1)
2) Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»(далі -відповідач-2)
виділення частки із спільної власності
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Тищенко Н.П. -представник за довіреністю № 18 від
20.10.09.
Фоміна О.О. - представник за довіреністю № 17 від
20.10.09.
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача-2 не з'явився
На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-2005»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтед Еквіпмент Енд Технолоджиз ЛТД»та до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»про виділення в натурі (як окремий об'єкт права власності) нежилі приміщення загальною площею 1 039, 9 кв. м, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “СОФТ-2005”, згідно договорів купівлі-продажу № 10096 від 07.12.04., № 11315 від 29.12.05., № 970 від 21.12.07. та повністю займають четвертий поверх будинку № 6 (в літ. А) по вул. Гайдара в місті Києві; зобов'язання КП “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю “СОФТ-2005” як окремий об'єкт права власності нежилі приміщення загальною площею 1 039, 9 кв. м, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “СОФТ-2005” та розташовані на четвертому поверсі будинку № 6 (в літ. А) по вул. Гайдара в м. Києві.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.08. у справі № 16/172 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-2005»було задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.08. у справі № 16/172 рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.08. у справі № 16/172 було залишено без змін.
08.08.08. на виконання рішення суду від 12.06.08. у справі № 16/172 були видані відповідні накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.08. у справі № 16/172 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.08. та рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.08. у справі № 16/172 було скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 28.11.08. справу № 16/172 було передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.08. суддею Ващенко Т.М. було прийнято до свого провадження справу № 16/172 та присвоєно їй № 16/172-30/390, розгляд справи призначено на 18.12.08. о 15-00.
Під час розгляду справи відповідачем-1 було заявлено клопотання про призначення по справі № 16/172-30/390 судової будівельно-технічної експертизи з метою повного встановлення обставин даної справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.09. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.
07.10.09. до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи № 16/172-30/390 надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 140 від 23.09.09.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.09. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 16/172-30/390, розгляд справи № 16/172-30/390 призначено на 10.11.09. о 12-30.
Представники відповідачів в судове засідання 10.11.09. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.09 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи те, що представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтед Еквіпмент Енд Технолоджиз ЛТД»та Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»в судове засідання 10.11.09. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.09 не виконали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 16/172-30/390.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 16/172-30/390 відкласти на 26.11.09. о 14-45.
2. Зобов'язати повторно сторони надати суду письмові пояснення з врахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 140 від 23.09.09.
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко