ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 12/198 16.11.09
За позовом ОСОБА_1
До Товариство з обмеженою відповідальністю „Сан Таун"
Про стягнення 406 700 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники: без виклику
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “КСК-Центр” про стягнення вартості частини майна відповідача, що пропорційна частці позивача у статутному фонді в розмірі 49% на день виходу позивача з числа учасників відповідача 20 березня 2006 року в сумі 406 700 грн.
Ухвалою суду від 03.04.2007 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/198 та призначено розгляд справи на 26.04.2007 р.
Ухвалою суду від 04.04.2007 р. вжито заходи до забезпечення позову, а саме до закінчення розгляду спору по суті заборонено ТОВ "КСК-Центр" вчиняти дії по відчуженню нежитлової будівлі субпідрядних організацій (літ. ХХV), що розташована за адресою вул. Магнітогорська, 1 в Деснянському районі м. Києва, площею 1461,9 кв. м, яка належить ТОВ "КСК-Центр" на праві колективної власності згідно реєстраційного посвідчення № 009623, виданого 25 березня 2005 року Київським міським Бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності на об'єкти нерухомого майна.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 26.04.2007 р. не направив, натомість судом 25.04.2007 р. отримано клопотання представника відповідача про відкладення слухання справи у зв'язку з неможливістю надання обґрунтованого відзиву та з'явлення представника в судове засідання.
Клопотання судом не задоволено, оскільки 23.04.2007 р. представник відповідача ознайомився з матеріалами справи № 12/198 та зробив необхідні копії, про що свідчіть відмітка в матеріалах справи, крім того, суду не надано доказів неможливості з'явлення представника відповідача в судове засідання.
В судовому засіданні 26.04.2007 р. позивач подав клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, згідно з яким зазначає, що ТОВ “КСК-Центр” є власником нежитлової будівлі субпідрядних організацій (літ. ХХV), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, площею 1461,9 кв. м, ринкова вартість якої на день подання заяви про вихід з числа учасників товариства значно перевищувала її балансову вартість і складала 12 млн. грн.
Клопотання задоволено.
Ухвалою суду від 26.04.2007 р. призначено судову оціночну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі № 12/198 до закінчення проведення судової експертизи.
24.09.2007 р. судом отримано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз лист від 12.09.2007 р. № 6708/6709 разом з матеріалами справи № 12/198, в якому зазначено, що ухвала суду від 26.04.2007 р. залишена без виконання, оскільки попередня оплата за проведення експертизи до цього часу не надійшла.
Ухвалою суду від 03.10.2007 р. поновлено провадження у справі № 12/198, призначено розгляд справи на 13.11.2007 р.
В судове засідання 13.11.2007 р. позивач не з'явився, представника не направив, про причини нез'явлення суд не повідомив.
Ухвалою суду від 13.11.2007 р. розгляд справи відкладено на 28.11.2007 р.
В судовому засіданні 28.11.2007 р. представник позивача подав клопотання про призначення будівельно-технічної та економічної експертизи.
В судовому засіданні 28.11.2007 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якій проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. До відзиву представник відповідача надав суду копію рішення Господарського суду міста Києва по справі № 48/334 від 16.10.2007 р., яким виключено зі складу засновників (учасників) ТОВ "КСК - Центр" ОСОБА_1. Дата підписання рішення -19.10.2007 р.
На це рішення подана апеляційна скарга, а отже, рішення не набуло законної сили.
За таких обставин суд не мав змоги розглянути клопотання позивача.
Ухвалою суду від 28.11.2007 р. слухання справи відкладено на 28.12.2007 р.
В судове засідання 28.12.2007 р. представник позивача не з'явився, але 27.12.2007 р. відділом діловодства суду була отримана телеграма, підписана ОСОБА_1, в якій сповіщається про неможливість явки в судове засідання в зв'язку з хворобою.
В судовому засіданні 28.12.2007 р. представник відповідача надав суду копію Постанови КАГС по справі № 48/334.
Ухвалою суду від 28.12.2007 року слухання справи відкладено на 16.01.2008 року.
В судових засіданнях 16.01.2008 року, 23.01.2008 року, 13.02.2008 року оголошувались перерви.
В судовому засіданні 20.02.2008 року представник відповідача подав заяву, згідно якої вважає за недоцільне проведення експертизи; крім того, відповідач визнає позовні вимоги у розмірі 406 700 грн.
20.02.2008 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 5 500 000 грн.
Крім того, позивач підтримав своє клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи. Суд визнав клопотання позивача обґрунтованим та задовольнив його.
Ухвалою суду від 20.02.2008 р. призначено по справі судову комплексну оціночну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту судових експертиз.
21.01.2009 р. відділом діловодства суду отримано від Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Висновок № 3330/3331 судової будівельно-технічної експертизи від 25.12.2008 р.
03.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Висновок № 11149 судово-економічної експертизи від 29.05.2009 р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2009 р. відмовлено ТОВ "КСК-Центр" в прийнятті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.02.2008 р. у справі № 12/198.
Ухвалою суду від 03.09.2009 р. поновлено провадження у справі № 12/198, призначено розгляд справи на 25.09.2009 р.
23.09.2009 р. відділом діловодства суду отримано від позивача Клопотання б/н від 22.09.2009 р. про заміну відповідача, а саме позивач просить суд допустити заміну первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „КСК-Центр" належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „САН ТАУН", ідентифікаційний код 30472328 та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „САН ТАУН", ідентифікаційний код 30472328, належним чином завірені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію.
Дане клопотання обґрунтоване наступним.
В даний час позивачем встановлено, що відповідач ТОВ „КСК-Центр" змінив місцезнаходження та найменування.
Так, відповідно до ст. 20 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" позивач звернувся до державного реєстратора з запитом про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій.
Згідно отриманої 09.06.2009 р. Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача за записом № 4 від 14.11.2007 р. вказано: 02094, м. Київ, Деснянський район, вулиця Магнітогорська, будинок 1; відповідно запису № 8 від 17.08.2008 р. зазначено найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сан Таун".
Оскільки реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10000466659 та ідентифікаційний код: 30472328 відповідача не змінювався, можна зробити висновок про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Сан Таун" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „КСК-Центр". Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю „Сан Таун" є належним відповідачем у справі № 12/198.
Клопотання задоволено.
23.09.2009 р. відділом діловодства суду отримано від позивача Уточнення позовних вимог вих. б/н від 22.09.2009 р., відповідно до якого позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Таун" на користь позивача вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному фонді в розмірі 49%, в грошовому виразі станом на 31.03.2009 р., в розмірі 1 883,854 тис. грн. (Один мільйон вісімсот вісімдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят чотири гривні) та інфляційні збитки за період з 01.04.2006 р. до 31.05.2009 р. у розмірі 1 237,692 тис. грн. (Один мільйон двісті тридцять сім тисяч шістсот дев'яносто дві гривні), судові витрати пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.
25.09.2009 р. відділом діловодства суду отримано від позивача Уточнення позовних вимог вих. б/н від 25.09.2009 р., відповідно до якого позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Таун" на користь позивача вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному фонді в розмірі 49%, в грошовому виразі в розмірі 1 883,854 тис. грн. (Один мільйон вісімсот вісімдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят чотири гривні), інфляційні збитки за період з 21.03.2006 р. до 25.09.2009 р. у розмірі 981487,93 грн. (Дев'ятсот вісімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят сім грн. 93 коп.), 3% річних за період з 21.03.2007 р. по 25.09.2009 р. в сумі 142 288,77 грн. (Сто сорок дві тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 77 коп.) та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Також 25.09.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника ТОВ "Сан Таун" Клопотання в якому представник ТОВ "Сан Таун" просить суд згідно ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі, на підставі ст. ст. 25, 79 ГПК України винести ухвалу у відповідності із ст. ст. 86, 87 ГПК України та керуючись ст. 22 ГПК України, надати дозвіл ознайомитись з матеріалами справи № 12/198 в зв'язку із реорганізацією ТОВ «КСК-Центр»в ТОВ «Сан Таун», що фактично приводить до необхідності заміни однієї сторони (відповідача) в судовому процесі її правонаступником, котрим являється: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Таун»(02660 м. Київ, вул. Магнітогорська 1, код ЄДРПОУ 30472328), а також заміною представника ТОВ «КСК-Центр»на представника ТОВ «Сан Таун»в судовому процесі, необхідності його ознайомлення з матеріалами справи з метою обміркованого обґрунтування представником позиції відповідача в судовому розгляді, дослідження результатів судової експертизи та її відповідності законодавству України.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Оскільки в даному випадку має місце зміна найменування відповідача, то суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, але розгляд справи підлягає відкладенню з метою заміни відповідача - ТОВ «КСК-Центр»на його правонаступника ТОВ "Сан Таун" та з метою ознайомлення представника ТОВ "Сан Таун" з матеріалами справи.
Ухвалою суду від 25.09.09 р. замінено відповідача - ТОВ «КСК-Центр»його правонаступником ТОВ "Сан Таун", відкладено розгляд справи на 09.10.2009 р., зобов'язано відповідача - ТОВ „Сан Таун" (ідентифікаційний код 30472328) надати належним чином завірені копії Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на уточнені позовні вимоги.
Представником відповідача заявлено Клопотання про здійснення фіксування судового процесу по справі № 12/198 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 7 ст. 81-1 ГПК України встановлено, що на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За таких обставин, клопотання представника відповідача задоволено.
В зв'язку із задоволенням зазначеного вище клопотання представника відповідача, але через технічну неможливість здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу в судовому засіданні 09.10.2009 р., розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою суду від 09.10.09 р. відкладено розгляд справи на 04.11.2009 р., зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Сан Таун" (ідентифікаційний код 30472328) надати належним чином завірені копії Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на уточнені позовні вимоги.
26.10.09 р. відділом діловодства суду отримано від позивача Письмові пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог в яких зазначено, що у заяві в прохальній частині в п. 2 була допущена технічна помилка (описка), а саме зазначено: 21.03.06 р. замість 21.03.07 р. За таких обставин, позивач просить пункт 2 прохальної частини заяви про уточнення позовних вимог від 25.09.09 р. читати: 2. Інфляційні збитки за період з 21.03.07 р. до 25.09.09 р. у розмірі 981 487, 93 грн.
В судовому засіданні 04.11.09 р. за клопотанням відповідача здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В судовому засіданні 04.11.09 р. представником відповідача подано Клопотання в якому відповідач просить суд вважати датою виходу Колчіна Є.О. зі складу засновників ТОВ "КСК-Центр" дату проведення загальних зборів Учасників Товариства, а саме 09.11.07 р.
В ході судового розгляду 04.11.09 р. фіксування судового процесу з технічних причин стало неможливим, судом викликано спеціаліста для з'ясування питання щодо подальшої можливості здійснювання фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, в зв'язку із чим оголошено перерву в судовому засіданні на 10 хв.
Але за цей час представником ТОВ "Сан Таун" подано до відділу діловодства суду заяву про відвід судді Прокопенко Л.В., обґрунтовуючи її тим, що в заявника наявні сумніви щодо неупередженості судді.
Ухвалою Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 05.11.2009 р. заяву про відвід судді Прокопенко Л.В. залишено без задоволення.
За таких обставин та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити розгляд справи на 02.12.2009 р. о 12 год. 00 хв.
2. Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Сан Таун" (ідентифікаційний код 30472328) надати належним чином завірені копії Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на уточнені позовні вимоги.
3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Прокопенко Л.В.
02.12.2009 о 12:00 .