Справа № 368/744/17
Провадження № 1-в/368/121/17
"10" липня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК №115 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія .(№115)» Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, жителя до засудження АДРЕСА_1 , , -
ОСОБА_5 вироком Жовківського районного суду Львівської області від 25.01.2016 року засуджений за ст. 286 ч.2, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки . 08.04.2016 року Апеляційним судом Львівської області вирок від 25.01.2016 року скасовано і призначено ОСОБА_5 за ст.. 286 ч.2 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Початок строку покарання - 07.06.2016 року.
Кінець строку покарання - 07.06.2019 року.
1/3 строку покарання - 07.06.2017 року.
Із наданих документів вбачається, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Кагарлицькій виправній колонії №115, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення, та одне дисциплінарне стягнення, яке знято в установленому законом порядку.
Обмірковуючи вказане клопотання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_5 які підтримали клопотання, представника трудового колективу ПП «Ластінг», який просить замінити покарання ОСОБА_5 на виправні роботи, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора, який згідний з клопотанням і просить замінити невідбуте покарання на виправні роботи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав..
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Суду під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодільних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на - 07.06.2017 року відбув 1\3 частину строку покарання, позитивно характеризується, відбуваючи покарання має 2 заохочення, одне дисциплінарне стягнення, яке знято в установленому законом порядку, категорично заперечує проти заміни невідбутого покарання на обмеження волі .
Однак, виходячи з принципів інституту кримінального покарання, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину та строк не відбутого покарання 1 рік 332 дня із загального строку 3 роки, така заміна покарання на виправні роботи буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин.
Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є його обов'язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, до того ж такий короткий проміжок часу відбування покарання не є достатнім для можливості оцінки поведінки засудженого, з підстав визначених ст.82 КК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений не повністю підпадає під дію положень ст.82 КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія .(№115)» Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1 .