Справа № 369/6821/17
Провадження № 3/369/2685/17
10 липня 2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 року серія БД № 006981, 13.06.2017 року, близько 22 години 26 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Білогородка, по вулиці Володимерській, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на перешкоду, а саме - вибоїну, яка була на проїзній частині. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3б, 12.1правил дорожнього руху.
В судове засідання з'явився громадянинАпанасович В.В.вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив суду, що рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 не помітив вибоїну, внаслідок чого зіпсував скат та диск переднього лівого колеса. Вибоїну не помітив оскільки на дорозі не було встановлено попереджувального знака «Вибоїна».
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши схему місця ДТП, суд вважає що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскількиАпанасович В.В.не був попереджений що попереду вибоїна, а тому фізично не зміг уникнути зіткнення з нею.
Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київської області, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_2 передбаченогост. 124 КУпАП, суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 24.08.1989 року народження за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Лисенко