Справа № 357/7730/17
3/357/2611/17
14.07.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
13.05.2017 року близько 23год.21хв., гр. ОСОБА_1,був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду встановленого за ним ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2017року. передбачені ч. 2 ст.187КУпАП.
Гр. ОСОБА_1,в суді вину у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що в 23год.21хв знаходився вдома, відпочивав, але його вина встановлена матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Призначаючи стягнення враховуються характер та обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Керуючись ст.ст. 22,221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 187 ч.2 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_2