Справа № 357/2062/14-п
3/357/805/14
19.02.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.173-2 ч.1 КупАП, які надійшли від 1го МВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, 84кв.66,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.01.2014 року близько 02 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку та бійку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та спричинив тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім»ї.
ОСОБА_1 до суду не доставлений, як вбачається з пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, а тому вважаю можливим вирішити справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Оглянувши та дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1КУпАП, так як матеріали справи не містять даних про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім»ї, яке полягає в умисному вчиненні будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру( застосуванні фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), окрім наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року, як вбачається з пояснень учасників справи, сварка та бійка між ОСОБА_1 та дружиною виникла на побутовому рівні, під час чого потерпілій було спричинено тілесні ушкодження, тобто маються дані про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, яка є справою приватного обвинувачення, від підтримання обвинувачення під час досудового розслідування потерпіла відмовилась, що є її правом під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, що тягне за собою закриття кримінального провадження, протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, так як в діях ОСОБА_1 і надалі маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, а не ст.173-2 ч.1 КУпАП, склад якої в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 згідно ст. ст. 247,284 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.247,284 КУпАП,--
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в зв”язку з відсутністю складу названого адміністративного правопорушення в його діях.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_3