21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Журавель В.І., ГулькаБ. І., Штелик С. П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2017 року,
У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом в обгрунтування якого посилався на те, що 13 жовтня 1999 року ОСОБА_5 керуючи автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння здійснив на нього наїзд, в результаті чого позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження. З березня 2000 року йому встановлено 2 групу інвалідності, а з березня 2004 року третю групу інвалідності.
На підставі постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2000 року справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України, закрито на підставі Закону України «Про амністію» від 11 травня 2000 року.
У зв'язку з постійним проходженням лікування, втратою працездатності, позивачу заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 9275 грн 64 коп., моральну шкоду у розмірі 100000 грн 00 коп., яку просив стягнути з відповідача на свою користь.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2016 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 9275 грн 64 коп.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 99 996 грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру відшкодування моральної шкоди до 10 000 грн 00 коп., в решті судове рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Касаційна скарга підлягає відхиленню.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Суд апеляційної інстанції з дотриманням положень ст. ст. 23, 1166, 1167, 1168, 1187 ЦК України та з урахуванням засад розумності, виваженості та справедливості правильно дійшов висновку про зменшення суми коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди до 10000 грн 00 коп.
Доводи скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2017 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.І. Журавель
Б. І. Гулько С. П. Штелик