10 липня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Інформація і технології» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2017 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
8 липня 2014 року про задоволення позову.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).
До усунення зазначених недоліків заяву ДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Інформація і технології» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати ДПІ строк для усунення недоліків заяви до 4 серпня 2017 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців