06 липня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої упроваджувальної комерційної фірми «Еско» ЛТД (далі - ТОВ НВУК «Еско» ЛТД) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року у справі
№ 910/12609/16 за позовом ТОВ НВУК «Еско» ЛТД до публічного акціонерного товариства «Златобанк» (далі - ПАТ «Златобанк»), публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» (далі - ПАТ «Авант-Банк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Національний банк України, про визнання договору недійсним,
Рішенням Господарського суду м. Києва від 27 вересня 2016 року у задоволенні позовних вимог ТОВ НВУК «Еско» ЛТД про визнання договору недійсним відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ НВУК «Еско» ЛТД задоволено. Рішення Господарського суду
м. Києва від 27 вересня 2016 року у справі № 910/12609/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійним договір відступлення права вимоги (цесії) від 09 грудня 2014 року, укладений між ПАТ «Златобанк» та ПАТ «Авант-Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. і зареєстрований у реєстрі за № 2521. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Авант-Банк» Чернявської Олени Степанівни задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року у справі
№ 910/12609/16 скасовано. Рішення Господарського суду м. Києва від 27 вересня
2016 року у справі № 910/12609/16 залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява
ТОВ НВУК «Еско» ЛТД про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року у справі № 910/12609/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 04 травня 2016 року у справі № 910/21378/15, від 08 грудня 2016 року у справі № 910/1208/16, від 15 листопада 2016 року у справі № 910/1209/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
Із матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду України від
29 травня 2017 року відмовлено ТОВ НВУК «Еско» ЛТД у допуску справи № 910/12609/16 до провадження Верховного Суду України.
Відповідно до п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав. Повернення заяви з підстав, зазначених у ч. 4 цієї статті,
не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, що були предметом розгляду.
Так, ТОВ НВУК «Еско» ЛТД повторно, у червні 2017 року, подаючи заяву про перегляд судових рішень, зазначило ті ж самі підстави, що вже були предметом розгляду Верховним Судом України.
Отже, заяву ТОВ НВУК «Еско» ЛТД про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року у справі
№ 910/12609/16 слід повернути.
Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої упроваджувальної комерційної фірми «Еско» ЛТД про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року у справі № 910/12609/16 та додані до неї матеріали повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок