264/3316/17
2-а/264/264/2017
13.07.2017року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. В. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
10 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, одночасно просив поновити йому строк для звернення до суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 05 липня 2017 року, при цьому її було складено за його відсутності.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України та підлягає розгляду судом.
Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, вважаю, що причин пропуску ОСОБА_2 строку звернення до адміністративного суду із позовом є поважними, а також вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_3, яким було винесено оскаржувану постанову, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись ст.ст. 52, ч. 2 ст. 53, 100-102, 107 КАС України, -
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_3.
Розгляд справи призначити на 16 годину 27 липня 2017 року.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відео-, фотофіксація).
Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Кузнецова Д.В. одноособово.
Суддя: Кузнецов Д. В.
Пам'ятка про права та обов'язки сторін
Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки сторін, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження на них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства
Права та обов'язки сторін
Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.