Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-1821/2009 року
Головуюча у 1-й інстанції - Широкоряд О.В.
Доповідач - Спірідонова Л.С.
Іменем України
02 вересня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді - Черненко В.В.
Суддів - Спірідонової Л.С.; Потапенко В.І.
При секретарі - Животовській С.В.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2009 року,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації.
19 січня 2009 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 02 червня 2009 року позовну заяву залишено без розгляду з тих підстав, що позивачка повторно без поважної причини не з'явилась до суду.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали через порушення норм процесуального права та направлення справи для розгляду по суті.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд справи розпочато 04.02.2009 року та продовжено в судових засіданнях 02 березня, 17 березня, 31 березня, 15 квітня та 02 червня 2009 року.
Залишаючи позовну заяву без розгляду суд зазначив, що позивачка двічі 31 березня та 02 червня 2009 року в судове засідання не з'являлась без поважних на те причин.
Судова колегія з таким висновком погодитись не може. Відповідно ч.1, п.3, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'являвся в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про слухання справи 02.06.2009 року.
Посилання суду на телефонограму колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки це суперечить вимогам ст.ст. 74, 76, 169 ч.1, п.3 ЦПК України, що встановлюють порядок направлення судових викликів та повідомлень і які такий вид виклику як телефонограма не передбачають.
Оскільки позивачка належним чином про час слухання справи не була повідомлена підстав для залишення позову без розгляду у суду не було.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307,ч.2,п.4, 312, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2009 року скасувати, справу направити в той же суд для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий суддя
Судді