Справа № 686/11501/17
04 липня 2017 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи за позовом Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених коштів,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.
Згідно довідки Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, відповідач ОСОБА_1, зареєстрованою по місту Хмельницький - не значиться.
Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.
Оскільки відповідач не значиться зареєстрованою по місту Хмельницький, то суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу, так як справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. 115, ст. 121 ЦПК України суд,
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя