Справа № 686/7852/17
(заочне)
03 липня 2017 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, вказавши, що 01 вересня 2015 року позивач надав відповідачу на умовах позики 296 000 грн. з обов'язком повернення до 01 квітня 2016 року, про що свідчить розписка. Так як відповідач добровільно кошти не повернув, просить стягнути з останнього 296 000 грн. боргу, 9 445,61 грн. - 3% річних та 44 610,06 грн. - інфляційне збільшення та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.
Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Згідно зі ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 01.09.2015 року надав відповідачу ОСОБА_2 на умовах позики 296 000 грн. з обов'язком повернення до 01 квітня 2016 року, що підтверджується розпискою позичальника, яка ніким не оспорена і не визнана недійсною.
Строк виконання зобов'язання настав 01 квітня 2016 року, однак своїх зобов'язань щодо повернення суми боргу відповідач ОСОБА_2 не виконав, до теперішнього часу борг не повернув, доказів іншого суду не надано.
Суд вважає, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення боргу не виконав і з нього на користь позивача підлягають стягненню як сума боргу так і шкода завдана інфляційними процесами та 3% річних за прострочення повернення позики, відповідно до розрахунку, що міститься в матеріалах справи і прийнятий судом.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд
Позовну заяву задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 296 000 грн. боргу, 44 610,06 грн. шкоди, завданої інфляцією, 3% річних за прострочення повернення позики у розмірі 9 445,61 грн., всього - 350 055,67 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 820 грн.56 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: