Справа № 2218/20187/2012
3 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 5 грудня 2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за договором від 16 липня 2008 року в сумі 33165 грн. 91 коп. та судових витрат в сумі 331 грн. 66 коп.
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі вказаного судового рішення, посилаючись на його втрату.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України з амість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як з'ясовано судом, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованості втрачено.
Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 209, 210, 370 ЦПК України, суд
ухвалив:
Вимоги заяви задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за договором від 16 липня 2008 року в сумі 33165 грн. 91 коп. та судових витрат в сумі 331 грн. 66 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: