іменем України
19 листопада 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Кондора Р.Ю., Леска В.В., при секретарі Молнар Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 18 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 18 серпня 2009 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2000 грн. заподіяну злочином.
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення місцевого суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_2 посилається на невідповідність висновків суду щодо розміру відшкодування моральної шкоди обставинам справи, в зв'язку з чим ставить питання про зміну рішення і стягнення з відповідача 5000 грн. морального відшкодування.
Заслухавши осіб, які взяли участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 303 ЦПК України (далі - ЦПК) апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В порядку цивільного судочинства, згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 15 ЦПК, суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 118 ЦПК позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, оформляється і передається судді і порядку черговості. Форма і зміст позовної заяви регламентована законом (ст. 119 ЦПК)
Суддя відкриває провадження у цивільній справі, згідно ч. 1 ст. 122 КПК, не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
З вищенаведеного слідує, що провадження у цивільній справі може бути відкритим тільки на підставі поданої до суду належно оформленої позовної заяви.
З матеріалів справи та пояснень сторін в апеляційному суді встановлено, що ОСОБА_2 звертався до Тячівського районного суду зі скаргою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України в порядку приватного обвинувачення (ст. 27 КПК України). Позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди він не оформляв і таку до суду не подавав.
За відсутності в матеріалах справи позовної заяви ОСОБА_2 у судді не було підстав відкривати провадження у справі і розглядати справу по суті.
Тому рішення суду є неправосудним і підлягає скасуванню.
Зі змісту ст. 205 ЦПК України випливає, що підставами закриття провадження у справі є обставини, які підтверджують - неправомірність виникнення процесу, та - неможливість його подальшого продовження.
Оскільки відкриття провадження у справі про стягнення моральної шкоди виникло неправомірно і подальше продовження процесу є неможливим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Тячівського районного суду від 18 серпня 2009 року скасувати, а провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: