14 жовтня 2009 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі :
головуючого - судді Демченка С.М., суддів - Машкаринця М.М., Крегула М.М., з участю прокурора - Сочки II., підсудного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 25 червня 2009 року, якою кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 186 КК України направлено прокурору м. Ужгорода на додаткове розслідування.
Постанова суду умотивована тим, що органом досудового слідства допущена неправильність, яка не може бути усунута в судовому засіданні.
У апеляції прокурор порушує питання про скасування постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд. Апеляція умотивована тим, що постанова суду немотивована, неправильність досудового слідства може бути усунуто в судовому засіданні в порядку ст. 277 КІЖ України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення підсудного ОСОБА_1, який визнав апеляцію, дослідивши матеріали кримінальної справи, доводи, викладені в апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.
Справа: № 11-408/09 Категорія:
головуючий у першій інстанції: ціцак О.в.
)
Відповідно до вимог ст. ст. 246, 281 КПК України, суд не може з власні ініціативи повернути справу на досудове розслідування, коли під час І судового розгляду виникла підстава для притягнення до кримінальні відповідальності інших осіб, або підсудного - за інший злочин, або для збільшення обсягу обвинувачення.
За наявності підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, якою передбачено відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для збільшенні об'єму обвинувачення справа може бути повернута на додаткове! розслідування лише за умови, що прокурор не в змозі змінити обвинуваченні в суді ( ст. 277 КПК України).
Всупереч вимогам ст. 281 КПК України постанова суду немотивована.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляцію прокурора задовольнити. Постанову Ужгородського міськрайонного суду від 25 червня 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду зі стадії судового розгляду.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.