9 вересня 2009 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Гошовського Г.М., суддів - Машкаринця М.М., Симаченко Л.Ї., за участю прокурора - Клименка С.Г., захисника - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду матеріали справи за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2009 року,-
встановив:
26 лютого 2009 року в.о. прокурора Закарпатської області порушено кримінальну справу за фактом шахрайства, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
28 травня 2009 року ОСОБА_3 подав до Ужгородського міськрайсуду скаргу на вказану постанову прокурора, посилаючись на те, що постанова винесена безпідставно.
Постановою судді Ужгородського міськрайсуду від 12 червня 2009 року скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову в.о. прокурора Закарпатської області про порушення кримінальної справи за фактом шахрайства за ч.І ст. 190 КК України скасовано.
У порушенні кримінальної справи відмовлено.
У апеляції потерпілий ОСОБА_2 порушує питання про скасування вказаної постанови судді як незаконної.
Справа: № 10-287/09 номер рядка статистичного звіту:
Категорія:
Головуючий у першій інстанції:король Ю.А.
Доповідач: машкаринець м.м.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення потерпілої ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, пояснення захист ОСОБА_1 про залишення постанови без зміни, промову прокурора про скасування постанови судді і направлення справи на новий судовий розгляд апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.)
Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справ:: не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішують. судом при розгляді справи по суті.
З матеріалів справи, зокрема, постанови судді від 12 червня 2009 року, убачається, що суддя, розглядаючи скаргу на постанову про порушенні; кримінальної справи вдався до оцінки доказів у кримінальній справі, що на даній стадії процесу є недопустимим.
У зв'язку з наведеним постанова судді підлягає до скасування, матеріали справи - направленню на новий судовий розгляд, при якої необхідно усунути наведений недолік
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд. -
ухвалив:
апеляцію потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2009 року про скасування постанови в.о. прокурора Закарпатської області про порушення кримінальної справи за фактом шахрайства за ч.І ст. 190 України та про відмову у порушенні кримінальної справи скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншому складі.
Судді