Від "31" травня 2007 р. по справі № 6/48-12А
За позовом Закритого акціонерного товариства науково-виробниче підприємство «Технічне бюро кадастру»
до Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області
про скасування рішення № 7-К від 02.03.2007р.
Перший заступник голови
господарського суду, суддя Пахолюк В.А.
Представники :
від позивача: Захарук Ю.В. - головний інженер, (дов. № 1274 від 13.03.2007р.),
Волчук Ю.О. - юрисконсульт, (дов. № 1494 від 25.05.2007р.),
від відповідача: Куйбіда Т.Я. - начальник Державної інспекції,
Чабарай Р.В. - юрисконсульт, (дов. від 29.05.2007р.),
Пальос А.М. - заст. начальника інспекції, (дов. від 29.05.2007р.),
Вихор О.О. - заст. начальника відділу контролю, (дов. від 29.05.2007р.)
Суть спору: з 29.05. по 31.05.07р. в судовому засіданні була оголошена перерва.
Позивач - ЗАТ НВП «Технічне бюро кадастру» звертаючись до господарського суду просить скасувати рішення № 7-к від 02.03.2007року начальника державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області про вилучення у ЗАТ НВП «Технічне бюро кадастру» в доход державного бюджету України 617 грн. та стягнення 1234,0 грн. штрафних санкцій.
В обрунтування вимог позивач посилається на невідповідність твердження інспекції щодо застосування розміру плати за роботи із землеустрою при виготовленні документів, що посвідчують право на земельну ділянку у розмірах, що перевищує встановленої ч.2 ст. 1 Закону України «Про захист конституційних прав громадян на землю» від 20.01.2005р. № 2375-ІV суми 153 грн.
Відповідач у поданих письмових поясненнях на адресу суду проти позову заперечує, посилаючись на те, що в ході перевірки інспекцією ЗАТ НВП «Технічне бюро кадастру» було встановлено порушення державної дисципліни цін - застосування вільних цін (тарифів) за умови запровадження на них режиму державного регулювання визначеного ст. 1 Закону України «Про захист конституційних прав громадян на землю» від 20.01.05р. № 2375-ІV.
Водночас, у ході перевірки встановлено, що протягом 2006року загальна вартість робіт із землеустрою щодо виготовлення документа який посвідчує право власності на земельну ділянку при передачі безоплатно, земельних ділянок у власність громадянам України (виготовлення ЗАТ НВП «Технічне бюро кадастру» технічної документації на право власності та технічну інвентаризацію, проведену ТзОВ «РіК») становила 214,80 грн. (114,80+100грн.).
При цьому, як зазначає відповідач, в основному ТзОВ «РіК» здійснювались роботи по інвентаризації земельних ділянок, а ЗАТ НВП «Технічне бюро кадастру» виконувало роботи з виготовлення технічної документації на право власності.
Разом з тим, судом з'ясовано, що 02.03.07р. Державної інспекцією з контролю за цінами у Волинській області на підставі оспорюваного рішення № 7-к було встановлено, що у період листопад - грудень 2006 року при виконанні робіт із землеустрою щодо виготовлення документа, який посвідчує право власності на земельну ділянку, при передачі безоплатно земельних ділянок у власність громадянам України неправомірно застосувались вільні ціни у період дії регульованих (214,8 грн. замість 153,0 грн.).
Необгрунтовано одержана виручка в результаті порушення державної дисципліни цін в сумі 617 грн.
Таким чином, ЗАТ НВП «Технічне бюро кадастру» було порушено ч. 2 ст. 1 Закону України від 20.01.05р. № 2375-ІV ст. 1 «Про захист конституційних прав громадян на землю».
Державна інспекція керуючись ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» та п. 3 ч. 3 ст. 9 Бюджетного кодексу України на підставі зазначеного рішення вирішила вилучити у ЗАТ НВП «Технічне бюро кадастру» в дохід державного бюджету України 617 грн. та стягнути штраф у сумі 1234 грн.
Водночас, відповідач, в судовому засіданні на підставі клопотання долучено до матеріалів справи рішення від 30.05.07р. про внесення змін та уточнення до рішення № 7 від 02.03.07р. на підставі якого підлягає вилученню у ЗАТ НВП «Технічне бюро кадастру» в дохід державного бюджету 61грн. 80 коп. та стягненню штрафу в сумі 123 грн. 60 коп.
Беручи до уваги прийняте відповідачем рішення від 30.05.07р. позивачем заявлено клопотання про зміну позовних вимог та відкладення в зв'язку з цим розгляду справи.
Сторонами було погоджено про розгляд справи у більш тривалий термін.
Враховуючи наміри позивача змінити позовні вимоги, з метою надання терміну останньому для підготовки письмової заяви, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Господарський суд керуючись ст. 150 КАСУ,
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 19.06.07р. на 09.30 год.
2. Позивачу: подати письмову заяву щодо зміни позовних вимог. Копію заяви направити відповідачу.
3. Відповідачу: письмові пояснення на заяву позивача про уточнення позовних вимог.
4. Позивачу та відповідачу: подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ.
Суддя