Справа № 2-а-3432/09
02 листопада 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Логвіної Т.В.,
при секретарі - Тітовій О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням вимог КпАП України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, до його початку від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло письмове заперечення проти позову. До заяви додано фотоматеріали фіксації правопорушення за допомогою технічного засобу вимірювальної техніки.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2009 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, керуючи автомобілем марки ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць пр. Миру - Преображенська проїхала прямо зі смуги, яка призначена для руху ліворуч, чим порушила правила розташування транспортних засобів на проїзній частині, встановлених дорожнім знаком 5.16 «Напрямок руху по смугах», порушивши вимоги п. 11.1 Правил дорожнього руху України, за що постановою інспектора ДПС була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Беручи до уваги, що під час розгляду справи не встановлено порушень вимог КУпАП при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення та те, що правопорушення було зафіксовано сертифікованим у встановленому порядку робочим засобом вимірювальної техніки - відеокамерою «Самсунг», а пояснення позивача суд розцінює як спробу звільнитися від відповідальності за вчинене правопорушення, за відсутністю даних про те, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 94, 99, 158-163 КАС України, суд -
У задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження