Справа № 2-а-3435/09
11 листопада 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої - судді Карапута Л.В.,
при секретарі - Кашка Т.Ю.,
за участю: позивача, відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського взводу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
21 серпня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій інспектора ДПС Чернігівського району Чайки Д.В. при притягненні до адміністративної відповідальності та при розгляді справи про адміністративне правопорушення протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення СВ 012333 від 08.08.2009 року.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив скасувати постанову від 08.08.2009 року, оскільки був змушений декілька метрів їхати в лівій полосі, оскільки права полоса має незадовільний стан, тому всі водії змушені рухатися в лівій полосі.
Представник ВДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Співвідповідач інспектор ДПС Чернігівського взводу ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
12 серпня 2009 року позивач отримав по пошті копію постанови СВ 012333 від 08.08.2009 року, згідно якої зазначено, що 08.08.2009 року о 6 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Чернігів-Славутич ( 3 км ) гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом фольксваген СВ 1609 АС та рухався у лівій полосі коли права була вільна.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки в судовому засіданні відповідачем не було спростовано незадовільний стан дорожнього покриття правої смуги дороги, а позивач підтвердив знаходження його автомобіля в лівому ряду із фактичним об»їздом вибоїн, тому суд приходить до висновку про скасування постанови.
Одночасно суд не знаходить підстав для визнання дій інспектора ДПС Чернігівського району Чайки Д.В. неправомірними.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд
адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Скасувати постанову СВ № 012333 по справі про адміністративне правопорушення від 08.08.2009 року відносно ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: