Справа № 2-а-3252/09
16 листопада 2009 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2, про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсною постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 008421 від 23.07.2009. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.14.6 (ґ) ПДР України (обгін на шляхопроводі). Посилається на те, що правил ПДР України не порушував.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що транспортний засіб, який він за твердженням інспектора ДПС обігнав, насправді рухався з дуже малою швидкістю. Після того, як позивач подав звуковий сигнал, цей транспортний засіб зупинився і позивач проїхав уперед.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Постановою від 23.07.2009 серії СВ № 008421 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Постановою встановлено, що позивач, керуючи транспортним засобом, виконав обгін транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку на шляхопроводі біля с.Ягідне.
Даний факт підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 009522 від 23.07.2009 та позивачем не спростований. Пояснення порушника у протоколі зводяться лише до того, що правил дорожнього руху він не порушував і з протоколом не згоден.
Підстави для визнання постанови недійсною у справі відсутні.
Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -
В позові відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі складена 20.11.2009.
Суддя: