Справа № 2-а-3232/09
16 листопада 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої - судді Карапута Л.В.,
при секретарі - Антоненко Л.А.,
з участю: позивача, відповідача - інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
30 липня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дії інспектора Менського взводу ДПС ОСОБА_1 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2009 року незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення СВ 057731 від 31.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив скасувати постанову від 31.03.2009 року, оскільки 31.03.2009 року в його присутності ніяких документів про порушення правил дорожнього руху відповідачем не складалися, а швидкість його автомобіля не перевищувала 60 км/год.
Відповідач інспектор ДПС Менського взводу ОСОБА_1 позов не визнав та просив відмовити в задоволенні.
Представник відповідача ВДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
31 березня 2009 року позивач керував автомобілем НОМЕР_1 близько 03 год. 00 хв. був зупинений інспектором Менського взводу ОСОБА_1
Цього ж дня, відповідачем був складений протокол ( а.с. 4 ) та винесено постанову ( серія СВ № 057731 ) про накладення штрафу в розмірі 300 грн. Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Ціолковського в м. Чернігові в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього руху України.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 від підпису та дачі пояснення і отримання протоколу та постанови відмовився.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 395 від 22.04.2009 року «Про внесення змін до Правил дорожнього руху», обмеження швидкості руху можуть бути встановлені у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37. У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнутий до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Оскільки в судове засідання відповідачем не було надано доказів відмови від підпису позивача в протоклі про адміністративне правопорушення та швидкості автомобіля позивача у відповідності із записом в протоколі, а позивач підтвердив рух швидкості його автомобіля, що не перевищувала 60 км/год, тому суд приходить до висновку про скасування постанови.
Крім того, дорожні роботи на даній ділянці дороги не проводилися, попереджувальний знак 1.37 був відсутній. Одночасно суд не знаходить підстав для визнання дій інспектора Пузій В.А. неправомірними.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд
адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Скасувати постанову СВ 057731 по справі про адміністративне правопорушення від 31.03.2009 року відносно ОСОБА_2.
В решті позовних вимог відмовити.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: