Справа № 2-а-3330/09
16 листопада 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
10.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача від 02.08.2009 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що порушень Правил дорожнього руху не допускав.
Відповідач позов не визнав.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 02.08.2009 року відповідачем винесена постанова, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, оскільки він 02.08.2009 року близько 16 години 00 хвилин керував транспортним засобом ОСОБА_3 держномер СВ0556АК по проспекту Миру в м. Чернігів, не виконав вимогу знаку 5.18 «Напрямок руху по смузі» зі смуги призначеної для повороту ліворуч здійснив рух, чим порушив вимоги п. 5.18 додатку 1 Правил дорожнього руху та був підданий штрафу у розмірі 295 грн.
Протокол про адміністративне правопорушення серія СВ № 004468 від 02.08.2009 року не містить дані про проведення відеозапису правопорушення.
Крім того, постанова не містить даних про місце вчинення правопорушення та в ній не зазначено суть вчиненого позивачем правопорушення.
Враховуючи викладені обставини - суд приходить до висновку, що доводи позивача, суть яких викладена вище, не спростовані належними доказами по справі, а тому його вина у вчиненні правопорушення не доведена і це є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст. 293 КУпАП , ст. 104, 158-163 КАС України, суд, -
Позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 Дмитровича СВ №001719 від 02.08.2009 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жук М.І.