Справа № 2-а-3160/09
18 листопада 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Курило О.Б., Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
23.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 10.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. ст. 126 ч. 1, 122 ч. 2 КУпАП (яку він отримав 17.07.2009 року) за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач без поважних причин в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови відповідача СВ №095146, позивач був підданий штрафу в розмірі 850 грн за ст.122 ч.2, 126 ч. 1 КУпАП, так як близько 10 години 20 хвилин 10.07.2009 року в м. Чернігів на перехресті вулиць Любецька - Ріпкинська керував транспортним засобом «Форд Транзит» держномер СВ8363АВ та здійснив рух на забороняючий знак світлофору і не пред'явив страхового поліса.
Відповідно до ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В постанові не зазначені необхідні дані про обставини вчинення правопорушення стосовно місця вчинення правопорушення ( на якій вулиці та в якому напрямку рухався позивач), а вказане тільки перехрестя і не зазначено, що позивач не мав саме полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, як передбачено ст. 126 ч. 1 КУпАП, що суперечить вимога ст. 283КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення серія АГ №561632 від 10.07.2009 року містить дані про проведення фотофіксації правопорушення, але відповідач не надав до суду відповідних фототаблиць про вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Відсутність пояснень свідків відносно обставин вчинення позивачем правопорушень, ненадання відповідачем доказів в обґрунтування вини позивача (фототаблиць) - дають суду можливість прийти до висновку, що вина позивача у вчиненні правопорушення не доведена і це є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 283, 293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Скасувати постанову СВ №095146 від 10.07.2009 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 по справі про адміністративні правопорушення за ст. ст. 122 ч. 2, 126 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жук М.І.