Справа № 2-а-3180/09
17 листопада 2009 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 001482 від 16.07.2009. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.14.6. ПДР України (обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу).
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що доказів порушення ним ПДР України немає.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явились.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 001482 від 16.07.2009 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. Постановою встановлено, що позивач, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.
Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 008782 позивач здійснив обгін за 50 м до пішохідного переходу, що не є порушенням п.14.16 ПДР України. В протоколі зазначено, що проводилась відео зйомка, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вона відсутня.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.2 ст.74 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у справі відсутні докази порушення позивачем ПДР України. Правомірність прийнятого рішення відповідачем не доведена.
Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 001482 від 16.07.2009, винесену старшим інспектором ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі складена 20.11.2009.
Суддя: