Справа № 2-а-3086/09
19 листопада 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
15.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 06.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Відповідач без поважних причин в судове засідання не прибув.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 06.07.2009 року відповідачем винесена постанова, згідно якої відповідачем розглядалась справа про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, оскільки позивач близько 15 години 40 хвилин 06.07.2009 року в м. Чернігів, вул. Героїв Чорнобиля керував транспортним засобом «Шкода» держномер АА0925ВМ та здійснив обгін попутного транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», чим порушив вимоги п. 8.1,3.25 Правил дорожнього руху та був підданий штрафу в розмірі 260 грн.
З досліджених судом відеозапису вчинення правопорушення (наданих відповідачем) факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП не підтверджується, так як обгін попутного транспортного засобу ним не було здійснено, а ним був виконаний маневр випередження попутного транспортного засобу, без виїзду на зустрічну смугу руху.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні правопорушення не доведена і постанова підлягає скасуванню, із закриттям провадження по справі.
Керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд,-
Позов задовольнити повністю .
Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ №083316 від 06.07.2009 року, винесену інспектором ДПС ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) УМВС України в Чернігівській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жук М.І.