Справа № 2 - 5287/09
16 листопада 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого- судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі Верещагіній А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У липні 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами на суму 114874 доларів США, що еквівалентно 876082 грн. 03 коп. та на суму 11411, 67 доларів США, що еквівалентно 87029 грн. 97 коп.
У судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві від 30.07.2009 року позивач підтримує. Крім того, у заяві про збільшення позовних вимог від 13.11.2009 року, у прийнятті до розгляду якої суд позивачу відмовив, позивач зазначив, що заборгованість за кредитним договором №30004Н41 від 01.06.2004 року зменшилася, станом на 12.11.2009 року складає 10741,62 доларів США, що еквівалентно 85844 грн. 92 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11125542000, за яким ОСОБА_1 було надано кредит на суму 121900 доларів США на строк до 02.03.2018 року під 13% річних за користування кредитом. Кредит мав погашатися частинами згідно встановленого графіка. (а.с.12-13).
05 березня 2007 року між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки №30007Р68, за яким ОСОБА_3 взяла на себе зобов»язання нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1 за згаданим кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим станом на 17 липня 2009 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 114874, 91 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи, виходячи з вимог ч.2 ст. 533 ЦК України, становить 918574 грн. 24 коп.
Крім того, 01.06.2004 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №30004Н41, за яким ОСОБА_1 було надано кредит на суму 20000 доларів США на строк до 30.05.2014 року під 15% річних за користування кредитом. Кредит мав погашатися частинами згідно встановленого графіку. (а.с.23-25).
01 червня 2004 року між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки №30004Р7, за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1 за згаданим кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання за вказаним кредитним договором належним чином також не виконував, у зв»язку з чим станом на 12 листопада 2009 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 10741, 62 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи, виходячи з вимог ч.2 ст. 533 ЦК України, становить 85844 грн. 92 коп.
Відповідно до п.5.5., 5.8 Кредитних договорів, укладених між сторонами, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів строком більше ніж на один місяць, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.554 ЦК України, поручитель несе солідарний обов»язок перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
Згідно ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню у гривнях, як це випливає з позовних вимог позивача, за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи.
Також з відповідачів належить стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 542, 554, 615, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання кредиту №11125542000 від 05.03.2007 року в сумі 114 874, 91 доларів США, що еквівалентно 918574 грн. 24 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання кредиту №30004Н41 від 01.06.2004 року в сумі 10 741, 62 доларів США, що еквівалентно 85844 грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 645 грн. 39 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, з яких - 635 грн. 39 коп. державного мита та 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 645 грн. 39 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, з яких - 635 грн. 39 коп. державного мита та 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 439 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, з яких - 429 грн. 22 коп. державного мита та 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.
Суддя: